Дело <НОМЕР>-79/2025 КОПИЯ

<МАРКА>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 11 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <РАЙОН><НАС. ПУНКТ> Республики Мордовия <ФИО>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП Российской Федерации, в отношении должностного лица – генерального директора ООО «ДХЛ Саранск» , родившегося года в<НАС. ПУНКТ>, зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия,<НАС. ПУНКТ>, ул. , <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <СЕРИЯ> <НОМЕР> выдан Ленинским РОВД г. Саранска <ДАТА>,

установил:

26 июля 2024 г. <ФИО>, будучи генеральным директором ООО «ДХЛ Саранск», зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. , представил в налоговый орган по месту учёта расчёт по страховым взносам за 6 месяцев квартальный 2024 г., при сроке предоставления не позднее 25 июля 2024 г., чем нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления расчёта по страховым взносам в налоговый орган по месту учета, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в силу части 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не усматриваю.

В силу ст. 15.5 КоАП Российской Федерации нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № 13002431000217100002 от 20.12.2024; выпиской из ЕГРЮЛ; расчётом по страховым взносам; квитанцией; списком почтовых внутренних отправлений и другими материалами дела оценёнными в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, считаю, что вина <ФИО> доказана, действия его следует квалифицировать по ст.15.5 КоАП Российской Федерации как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Согласно статье 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП Российской Федерации, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.

По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая характер совершенного <ФИО>, правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, что никаких вредных последствий от действий лица не наступило, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, полагаю, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует и <ФИО> в порядке ст. 2.9 КоАП Российской Федерации следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом <ЧАС>ти 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ДХЛ Саранск» по ст.15.5 КоАП Российской Федерации, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в <РАЙОН> суд <НАС. ПУНКТ> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись <ФИО>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО>