Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в порядке ст. 318 УПК РФ поступили материалы проверки по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по факту причинения легкого вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 8 Ленинского района г. Челябинска от 23 августа 2023 года заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 возвращено для приведения его в соответствие требованиям ст. 318 УПК РФ в срок до 25 октября 2023 года. В установленный срок ФИО1 не представлено мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 составленное в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статья 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по делам частного обвинения заявление потерпевшего является обвинительным документом, а в указанный в постановлении мирового судьи срок ФИО1 не привела свое заявление в соответствие с требованиями закона, мировой судья считает, что данное заявление не может являться основанием для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, мировой судья учитывает, что в своем заявлении ФИО1 указывает, что ФИО3 в лифте нанес ей удары по голове и телу. Перед нанесением ударов ФИО3 указал ФИО1 на то, что она занимает много места в лифте в связи с чем ему с собакой очень тесно в лифте. В ходе проведенной судебно-медицинской экспертизы, было установлено, что телесные повреждения у ФИО4 относятся к категории легкого вреда ее здоровья.
При этом из объяснений ФИО1 и ФИО3 следует, что до встречи в лифте они не были знакомы, неприязненных отношений между ними не было.
Из разъяснений, указанных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» следует, что пол уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо поводы или с использованием незначительного повода.
При указанных обстоятельствах из заявления ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлении, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ проводится дознание.
В связи с чем мировой судья полагает отказать ФИО5 в приеме заявления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ к своему производству и направить заявление и материалы проверки прокурору Ленинского района г. Челябинска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений.
Передать заявление ФИО1 прокурору Ленинского района г. Челябинска для решения вопроса о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по п. а ч. 2 ст. 115 УК РФ.
О принятом решении уведомить ФИО1.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью.
Мировой судья Замятина Т.А. Копия верна Мировой судья