Дело № 2-2915/2023г. УИД 48MS0019-01-2023-003895-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> суд в составе: мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области Л.А.Савкиной
при секретаре Е.М. Щенниковой, с участием истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское дело № 2- 2915/2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 16 933 руб. 95 коп. по кредитному договору № N-NP131223-416211/48 от <ДАТА4> Представитель истца ООО «Нэйва», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ООО «Нэйва» просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> на основании решения Лебедянского районного суда <АДРЕС> области удовлетворены частично исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № N-NP131223-416211/48 от <ДАТА4> в размере 59903 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1997 руб. Также по решению суда с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Нэйва» взысканы проценты на остаток основного долга по ставке 11% годовых, начиная с <ДАТА6> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита (то есть удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом на остаток основного долга по дату фактической оплаты суммы основного долга на будущее время). Из текста искового заявления ООО «Нэйва» в <АДРЕС> районный суд, решения суда, из расчета задолженности, предоставленного истцом в <АДРЕС> районный суд (гражданское дело № 2-90/2021г.), также следует, что истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 11% годовых с <ДАТА6> (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита. Согласно сведениям Лебедянского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА7> задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» по исполнительному производству № 62634/21/48015-ИП от <ДАТА8>, возбужденному на основании решения Лебедянского районного суда по делу № 2-90/2021г., составляет 13702 руб. 37 коп. Решение суда в настоящее время находится на исполнении. По настоящему гражданскому делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № N-NP131223-416211/48 от <ДАТА4>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> (дата расчета задолженности, взысканной по решению суда) по <ДАТА3> (дата расчета настоящих требований) в размере 16 933 руб. 95 коп. Таким образом, истец по настоящему делу просит повторно взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период, который был предметом рассмотрения <АДРЕС> районным судом, и по которому уже принято решение суда.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; Учитывая изложенное, суд полагает прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Лебедянского районного суда от <ДАТА5>
Руководствуясь ст. ст. 220,221,224 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-2915/2023г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через мирового судью Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ Л.А.Савкина.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>