дело об административном правонарушении №5-______/2023 УИД 46MS0016-01-2023-___________-____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55а, каб. 308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, д. <АДРЕС>, д. 60,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в нарушение обязанностей, возложенных на ФИО2 решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которого в отношении него был установлен административный надзор, в том числе, с обязанностью явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО2, не выполнил возложенные на него судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации, поскольку не явился в ОМВД по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что, действительно, <ДАТА3> не явился на регистрацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт несоблюдения ФИО2, в отношении которой установлен административный надзор, административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений ФИО2 не заявил;

- копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, с ограничениями, в том числе, в виде обязанности явки одни раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 была установлена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области - каждый первый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов; - копией регистрационного листа поднадзорного ФИО2, согласно которому <ДАТА3> он не явился на регистрацию в орган внутренних дел по его месту жительства - ОМВД по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области, другими материалами дела. Все вышеуказанные процессуальные документы составлены в полном соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежащими должностными лицами, в связи с чем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд кладет их в основу заключения о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на несоблюдение им административных ограничений, установленных им судом, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО2 допустил нарушение порядка исполнения административного надзора, ввиду того, что он <ДАТА3> не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость и являющегося административным правонарушением против порядка управления, данные о личности ФИО2, ранее неоднократно привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что свидетельствуют о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> области: с 19 часов 00 минут <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>

судебного района <АДРЕС> области ФИО1