Дело № 5-378/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края рогов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, дата выдачи <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей ООО «Визит-6», фармацевт, имеющей двоих несовершеннолетних детей, замужем, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 31.10. 2023 года в 12 часов 00 минут, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции. Таким образом, <ФИО1> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 пояснила, что полицию вызвала в целях воздействия на отца ребенка ФИО4 и разрешения конфликтной ситуации по поводу запрещения общения с ребенком. Вину в совершенном административном правонарушении не признала. Просила учесть, что фактически из сложившихся гражданских семейных правоотношений, вынуждена была осуществлять звонки инспектору ПДН. Допрошенная в качестве свидетеля инспектор ПДН - <ФИО2> указала на следующее, занимает должность ОУУ и ПДН ОП «Приобский» МО МВД России «Бийское». 31.10.2023 года ФИО3 с целью разрешения конфликтной ситуации просила явиться ее по месту жительства отца ребенка - ФИО4 В это время она находилась при исполнении своих должностных обязанности - на дежурстве. В ходе телефонного разговора она поясняла ФИО3 о том, что ей нет необходимости являться, поскольку права лиц, участвующих в конфликтной ситуации не нарушаются, они должны мирным путем договориться о порядке общения с ребенком. Позднее, в 12 часов 31.10.2023 года она приехала не вызов, установила по внешним признакам, что ФИО4 не находится в состоянии алкогольного опьянения, разъяснила лицам, их права и обязанности, отобрала объяснения, составила административный материал. Поскольку, сложившаяся конфликтная ситуация вытекает из семейных правоотношений, то оснований для вызова у ФИО3 сотрудника специализированной службы - инспектора ПДН не имелось. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотренаст. 19.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <АДРЕС> от 31.10.2023 года, в котором содержатся сведения об имевшем место административном правонарушении;
рапортом должностного лица от 31.10.2023 года, из которого следует, что ФИО3 позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о том, что отец в алкогольном опьянении не отдает ребенка; рапортом должностного лица от 31.10.2023, из которого следует, что бывшая жена пытается забрать ребенка; объяснением ФИО6, из которого следует, что 31.10.2023 года в 12 часов 00 минут она пришла к своему бывшему супругу ФИО4, у которого находился ребенок, что забрать его. На что он ответил отказом. Хочу чтобы приехал сотрудник по делам несовершеннолетних и разобрался по данному факту. Объяснением ФИО3, из которых следует, что 31.10.2023 года в дневное время суток, 12 часов 00 минут, пришла по адресу: <...>, для того чтобы увидеть внучку и взять ее на прогулку. В подъезде встретили ФИО4, который как показалось, находится в состоянии алкогольного опьянения и была шаткая походка, запах алкоголя изо рта. В этот момент она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции она находилась в квартире. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное ФИО3 по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как заведомо ложный вызов полиции. Довод ФИО3 о том, что ложного вызова полиции она не осуществляла мировой судья отклоняет, поскольку из установленных фактических семейных правоотношений, сложившаяся конфликтная ситуация не нарушала прав отца и матери ребенка на общение с малолетним ребенком. Как пояснила в судебном заседании ФИО3, 31.10.2023 года они фактически не могли договориться о порядке общения с ребенком. Учитывая пояснения ФИО3, инспектора ФИО7 мировой судья приходит к выводу, что оснований для вызова полиции не было, так как угрозы здоровью и жизни лиц, участвующих в словесном конфликте не возникло. Административного материала в отношении ФИО4, по факту его нарушения чьих либо прав, общественного порядка, в период конфликта не составлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить последней наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штраф: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с04172D01940) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, Отделение Барнаул, г.Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 80811601193010010140
УИН 0411164523059000000001314.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, копию и подлинник квитанции об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью. Мировой судья А.А.Рогов