5-395 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 216, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <...>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 15.48 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 22 гр. <ФИО2> совершил хищение товара, чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно «Фисташки жареные соленые «Eden Garden» две штуки на общую сумму 406,10 рублей без учета НДС.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что <ДАТА3> в 15.48 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Яшина, 22 совершил хищение товара, чужого имущества «Фисташки жареные соленые «Eden Garden» две штуки на общую сумму 406,10 рублей. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения; заявление <ФИО3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; рапорт от <ДАТА4> г.; объяснение <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснение <ФИО3> от <ДАТА5> г.; справка об ущербе; товарно-транспортная накладная, заявление <ФИО3> о рассмотрении заявления в его отсутствие; справка о ранее совершенных административных правонарушениях. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

С учетом данных обстоятельств, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО2> не работает, официального места регистрации не имеет, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, что будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО2> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом <ФИО2> административного ареста, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 16.45 часов.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>