Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 59MS0117-01-2023-002722-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, неработающего, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Чертеж <АДРЕС> ГО, у. Нежинская, д. 79, ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, ПРОТОКОЛ 59 БГ 126633,
установил :
Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 13:42 час. на 85 км автодороги «<АДРЕС> - Березники», управляя автомобилем Тойота Раф4, государственный регистрационный знак <***>, совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам», нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении признал, пояснил, что двигался по недавно отремонтированному участки дороги, где было выполнено расширение дорожной полосы, а разметка еще не была нанесена. Полагал, что двигался правомерно. При назначении наказания просил учесть, что является инвалидом 3 группы по слуху, автомобиль необходим для регулярных поездок в <АДРЕС> на прием к врачам. Также просил учесть, что не допускает нарушений ПДД, является дисциплинированным водителем. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, выкопировкой проекта организации дорожного движения на соответствующем участке а/д <АДРЕС> - Березники, - подтвержден факт выезда <ФИО2> на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.
Вина <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается вышеперечисленными письменными доказательствами, видеозаписью, пояснениями в судебном заседании.
Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к им совершен выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (постановления от <ДАТА4>, от <ДАТА5>, <ДАТА6>) При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, факт незавершенных работ по реконструкции участка автодороги, и непосредственно отсутствие дорожной разметки на данном участке, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>)
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57730000, Р/С <***> в отделении <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю, г. <АДРЕС>,
БИК <НОМЕР> корр/счет 40102810145370000048 КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230190003254.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с принесением жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>