Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2025-000931-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП НО), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки рп <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 12 часов 10 минут <ФИО1>, не являющаяся индивидуальным предпринимателем, осуществляла розничную торговлю цветами (тюльпаны) в неотведённом для этого органом местного самоуправления месте, а именно: в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Выкса Нижегородской области, что является нарушением пунктов 2 и 3 Правил работы объектов мелкорозничной сети на территории городского округа город Выкса Нижегородской области, утверждённых решением Совета депутатов городского округа город Выкса Нижегородской области от <ДАТА4> <НОМЕР>, а также схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город <АДРЕС>, утверждённой постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от <ДАТА5> <НОМЕР>, не предусматривающей мест для торговли по указанному выше адресу. <ДАТА3> года в отношении <ФИО1> администрацией городского округа город Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.5 КоАП НО. Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием <ФИО1> - лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которой разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьёй 25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, приобщённые к нему письменные доказательства, оценив их в совокупности, судья находит виновность <ФИО1> доказанной, квалифицирует её действия по части 1 статьи 2.5 КоАП НО как розничная торговля в не отведенных органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 11 статьи 2.5 КоАП НО. Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом от <ДАТА3> года об административном правонарушении, с которым она согласилась, вину признала; постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О внесении изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Выкса Нижегородской области, утверждённую постановлением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от <ДАТА5> <НОМЕР>» с Приложением к нему; распоряжением администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О проведении мониторинга выполнения требований, установленных отдельными нормативными правовыми актами»; объяснением <ФИО1>, данными в ходе судебного заседания. Вышеприведенные доказательства являются объективными, согласуются между собой, добыты без нарушений требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.
Привлекаемая вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, в ходе рассмотрения дела не препятствовала установлению всех обстоятельств, имеющих значение. При назначении наказания, суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд полагает является признание вины в письменных объяснениях. На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. Учитывая, что ФИО4 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих при наличии смягчающего вину ФИО4 обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде предупреждения- наиболее мягкого, предусмотренного санкцией статьи 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 1.9, 13.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ Мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.5 КоАП НО и назначить ей административное наказание с применением ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Копию постановления направить ФИО4, администрации городского округа город Выкса Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.Мировой судья <ФИО2>