2025-08-12 05:35:23 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 3-239/2025 УИД 47MS0079-01-2025-001500-58 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 29 мая 2025года г. ФИО4 судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гп. <АДРЕС>,д.4 «а», кафе «ФИО7», где в ходе ссоры, возникшей на почве внезапных личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, совершил насильственные действия в отношении <ФИО3>угли, а именно: нанёс 1 удар кулаком правой руки в область лица <ФИО3> угли, отчего последний испытал сильную физическую боль и получил следующие телесные повреждения: множественные кровоподтёки лица и волосистой части головы, которые установлены актом судебно-медицинского освидетельствования (обследования) <НОМЕР>. Дан­ные повреждения причинены по механизму тупой травмы, которые могли быть причинены не­задолго до обращения за медицинской помощью. Повреждения, установленные у <ФИО3>угли, носят поверхностный характер, не сопровождаются расстройством здоро­вья и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные действия <ФИО2> не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно-­наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, подтвердил, что <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. произошел конфликт с <ФИО3> Н.Ф.угли. В ходе конфликта он нанёс 1 удар кулаком правой руки в область лица <ФИО3>угли. Факт нанесения телесных повреждений признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему просил строго не наказывать и не назначать административный арест, обязался оплатить штраф.

Защитник <ФИО2> - <ФИО5> вину <ФИО2> признала, также принесла извинения потерпевшему, просила строго не наказывать.

<ФИО3> Н.Ф.угли в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> вечером находился с супругой в кафе в этот момент к ним подошли четыре человека и у них случился конфликт, он (<ФИО3> Н.Ф.угли) просил словесно их прекратить конфликт, но они стали его избивать, а именно <ФИО2> нанес удар в область лица. Далее он (<ФИО3> Н.Ф.угли) неоднократно просил прекратить конфликт, но конфликт продолжался и угрозы тоже. В связи с чем супруга вызвали наряд полиции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО5> Г.А.., потерпевшего <ФИО3>угли, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 17.03.2025; - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которой следует, что обратилась <ФИО8> о том, что <ДАТА3> в кафе ФИО7» 6 мужчин угрожают заявителю и ее мужу, стоят на улице ждут пока выйдут; - рапортом дежурного дежурной смены ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области лейтенанта полиции ФИО10; - сообщением из КМБ г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по факту обращения <ФИО3> угли; - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО9> от <ДАТА5>; - копией протокола устного заявления о преступлении от <ДАТА5>; - копией объяснений <ФИО3> угли от <ДАТА5>; - копией справки дежурного травматолога в отношении <ФИО3> угли о том, что он был госпитализирован в ОТО с <ДАТА5> по <ДАТА6> с диагнозом: «Сочетанная травма головы, и поз-ков, ЗЧМТ?, СГМ?. Ушибы и гематома м/тканей лица и головы, ушиб поясничного отдела позвоночника»; - актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО3>угли, установлены следующие повреждения: множественные кровоподтёки лица и волосистой части головы. Дан­ные повреждения причинены по механизму тупой травмы, могли быть причинены не­задолго до обращения за медицинской помощью. Повреждения, установленные у <ФИО3> угли, носят поверхностный характер, не сопровождались расстройством здоровья и в соответствии с п. 9 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> рас­цениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - копиями объяснений <ФИО2> от <ДАТА8> Протокол об административном правонарушении и процессуальные документы оформлены уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Неверное указание в протоколе об административном правонарушении фамилии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> , является технической опиской и не является основанием для признания его недопустимым доказательством по делу, поскольку опровергается паспортом <ФИО2> Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по адресу: <...>, электронный адрес: su_73_lo@mail.ru. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>);ИНН <***>; КПП 470301001; Банк:СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург; БИК Банка: 044030098; р/сч <***> казначейский счет 03100643000000014500; ОКТМО 416 48 109 / КБК 972 1 16 01063 01 0101 140 Наименование платежа - административный штраф по делу № 3-239/2025 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.