Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 июля 2023 года г. Коркино

Мировой судья судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области Кононова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гольц Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сухарева Е.С., потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Фенькова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей в <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за совершенное в отношении его жизни и здоровья преступление, поскольку он и подсудимая примирились, ФИО3 загладила причиненный ею вред. Подсудимая ФИО3 согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. ФИО3 04 марта 2023 г. в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета, используемого в качестве оружия - стеклянной бутылки, вооружившись пустой стеклянной бутылкой из-под водки с этикеткой «Хлебная чарочка» емкостью 0,5 л, и используя её, как предмет в качестве оружия, умышленно, причиняя физическую боль и телесные повреждения, нанёсла сидящему на табурете <ФИО1> один удар бутылкой по лицу в скуловую область слева, от чего бутылка разбилась и причинила <ФИО1> резаную рану шеи. В результате умышленных действий ФИО3 у <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 187М от 09 марта 2023 г., имелись: ушибленная рана левой скуловой области, резаная рана шеи. Имевшиеся у <ФИО1> повреждения как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья и расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ввиду примирения с ней, ФИО3 загладила причиненный вред - принесла ему свои извинения, привлекать к уголовной ответственности ФИО3 потерпевший не желает, просит прекратить в отношении неё уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Согласно статей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и 76 Уголовного кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. ФИО3 не судима (л.д.83,84), совершила преступление небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшего, причиненный вред подсудимая загладила, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, о чем она предоставила заявление. Защитник Феньков Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Сухарев Е.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Принимая вышеизложенное во внимание, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства: простынь, фрагмент стеклянной бутылки с этикеткой «Хлебная чарочка», фрагмент стеклянного осколка от бутылки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, по квитанции № 000266 от 10 марта 2023 г., по вступлению постановления в законную силу - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, прокурору г. Коркино Челябинской области, защитнику. Настоящее постановление может быть обжаловано в Коркинский городской суд Челябинской областив течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Кононова

Постановление вступило в законную силу "дата".