Решение по уголовному делу

УИД 74 MS0140-01-2023-003099-51 <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 11 августа 2023 года

Мировой судья Пустовалова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области, при секретаре Глуховой Н.В. с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора города Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО3, защитника адвоката Хвостова М.А., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области <ДАТА3> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного <ДАТА4> по постановлению Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на 2 года 2 месяца 1 день, зарегистрированного в городе Миассе Челябинской области в <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

установил :

ФИО3 обвиняется органом расследования по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Деяние подсудимого описано органом расследования следующим образом. Около 12 часов 22 июня 2023 года ФИО3, находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр Челябинской области Миасского городского округа» в доме № 1 на улице Пролетарской в городе Миассе Челябинской области, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости иностранным гражданам встать на учет на территории Российской Федерации с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 10 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, подал заявление соответствующего образца о постановке на учет гражданина Республики Узбекистан <ФИО1> по месту пребывания в <АДРЕС> в городе Миассе, не предоставляя ему вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ согласно примечанию к ней. Подсудимый ФИО3, не оспаривая фактических обстоятельств дела, своей вины в совершении рассматриваемого преступления, против освобождения от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.322.3 УК РФ не возражал.

Государственный обвинитель против освобождения подсудимого от уголовной ответственности не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как установлено в ходе судебного заседания, следует из показаний подсудимого и материалов дела, подсудимый способствовал раскрытию преступления. Так, ФИО3 давал подробные признательные объяснения и показания об обстоятельствах произошедшего, добровольно предоставлял свое жилое помещение для его осмотра, что позволило органам дознания раскрыть преступление и освободило от необходимости проводить дополнительные действия, направленные на изобличение обвиняемого. При таких обстоятельствах, учитывая характер, содержание и объем совершенных ФИО3 действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления, что мировой судья расценивает как способствование ФИО3 раскрытию преступления, при отсутствии в действиях ФИО3 иного состава преступления, ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию 2 к ст.322.3 УК РФ. Признанные вещественными доказательствами материалы тома 52 дела № 24.53 с уведомлениями о постановке на миграционный учет ИГ и ЛБГ следует оставить у свидетеля <ФИО2>На основании изложенного, руководствуясь примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.322.3 УК РФ в связи с его способствованием раскрытию преступления и отсутствием в его действиях иного состава преступления.

Меру пресечения ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: материалы тома 52 дела № 24.53 с уведомлениями о постановке на миграционный учет ИГ и ЛБГ, возвращенные свидетелю <ФИО2> (л.д.32), - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 7 города Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>