Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>
<ФИО3>, родившегося <ДАТА> в гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серии 9309 <НОМЕР> выдан ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе от <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 35, кв. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА> в 12 ч. 30 минут в МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> расположенной по адресу: село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведена проверка исполнения законодательства в сфере пожарной безопасности в летних лагерях на основании требования и.о. прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> от <ДАТА> <НОМЕР> 07-13-2025-294-25-20930012, в ходе которой установлено, что ранее предложенные к устранению пункты <НОМЕР> 4,6,7 предписания об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА> <НОМЕР> 2411/241-17/186/ПВПР не устранены в полном объеме в установленный срок, для их устранения были установлен следующий срок: до <ДАТА>, а именно не исполнен следующий пункт предписания:
- система пожарной сигнализации здания школы (класс функциональной пожарной опасности Ф 4.1) не дублирует сигнал о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ч.7 ст.83 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);
- на объекте защиты отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); - руководителем и лицом, ответственным за пожарную безопасность не пройдено обучение мерам пожарной безопасности по дополнительной профессиональной программе (п.3 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>; <НОМЕР> Порядка, видов, сроков обучения лиц, осуществляющих трудовую или служебную деятельность в организациях, по программам противопожарного инструктажа, требований к содержанию указанных программ и категорий лиц, проходящих обучение по дополнительным профессиональным программам в области пожарной безопасности, утв. Приказом МЧС России от <ДАТА> <НОМЕР>). Таким образом, директор МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ. На судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО3> не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, просит назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией данной статьи.
Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания. Вина директора МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО3> в совершении данного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно не выполнение в установленный срок, т.е. до <ДАТА> предписания <НОМЕР> от <ДАТА> года; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА> года об устранении нарушений обязательных требований, со сроком исполнения до <ДАТА>; перечнем нарушений, выявленных при проведении проверок <ДАТА> и <ДАТА> пришкольных лагерей с дневным пребыванием детей <АДРЕС> района на основании требования прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА> <НОМЕР> требованием прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА> <НОМЕР> копией приказа от <ДАТА> <НОМЕР> о переводе <ФИО3> в должность директора МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС>. Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность директора МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает. Учитывая диспозицию ч.13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора. При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности. Законность и обоснованность предписания должностного лица не оспаривалась, <ФИО3> не обжаловалось, следовательно, признал законность и обоснованность указанного документа, и согласился со сроками его исполнения. Таким образом, вынесенное предписание является законным, выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность директора, судом не установлено. К смягчающим отнёс частичное исполнение предписания, признание вины. Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, частичное исполнение предписания, признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья полагает назначить меру наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.13 КоАП РФ. На основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать директора МБОУ СОШ с. <АДРЕС> им. <ФИО2> <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу в УФК по РТ (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя -Отделение -НБ Республика <АДРЕС>, Единый казначейский счет 40102810945370000080, Казначейский счет 03100643000000011200, БИК банка 019304100, ОКТМО 93656000, КБК 93111601193010000140, наименование платежа - административный штраф. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности предоставляет по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 этаж. Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>