Приговор по делу № 1-10/2025 от 25.06.2025

Решение по уголовному делу

Копия:

31MS0003-01-2025-001136-49 Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 25 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А., при секретаре судебного заседания Титаренко О.Н.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Самодурова А.В., помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Кобрисева В.В.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение №629 от 16.10.2006 года и ордер №007182 от 09.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам: 01 апреля 2025 года примерно в 08 часов 50 минут инспекторы ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Алексеевский» ФИО2 и ФИО3, согласно постовой ведомости, несли службу по маршруту патрулирования №3 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» с г/н А0282 31 рус. В указанное время в указанном месте, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения на участке пересечения улиц Л.Толстого и Мостовая г.Алексеевка Белгородской области, ими был замечен движущийся автомобиль марки «Форд Фокус», г/н <НОМЕР>, водитель которого нарушил п.11.4 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, совершил маневр (обгон) впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаком 5.19.1 (2) ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Инспектор ДПС ФИО3 остановил автомобиль указанной выше марки, представившись, потребовал документы для проверки и сообщил водителю ФИО1 о факте допущения им нарушений п.11.4 ПДД, то есть совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, после чего предложил последнему пройти в служебный автомобиль «Шкода Октавия» с г/н А0282 31рус, припаркованный на обочине автодороги в районе д.№34 по ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области, для составления административного протокола, с данным нарушением ФИО1 согласился полностью и принял предложение инспектора, сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье.

01 апреля 2025 года примерно в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 01 минуту ФИО1, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия» с г/н А0282 31рус, припаркованном на обочине автодороги в районе дома №34 ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области осознавая, что своими действиями он подрывает авторитет органов внутренних дел и дискредитирует их задачи по борьбе с преступлениями и правонарушениями, и, желая наступления в связи с этим общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения инспектора ДПС ФИО2, который находился в служебном автомобиле, в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ, выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, а также осознавая, что он подлежит привлечению к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, обратился к инспектору ФИО2, об условиях достижения своих противоправных целей. После чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, желая наступления для себя благоприятных последствий в виде не привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заведомо осознавая, что вышеуказанные действия являются незаконными, о чем был предупрежден должностным лицом, достал денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук и лично положил их в отсек для хранения мелких вещей, расположенного рядом с рычагом коробки переключения передач, тем самым предпринял попытку дать взятку в виде денег в сумме 2000 рублей. При этом преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ФИО2 отказался принять денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, пояснил, что 01.04.2025 года около 09 часов, находясь в служебном автомобиле «Шкода Октавия» с г/н А0282 31рус, припаркованный на обочине автодороги в районе д.№34 по ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области с целью избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение, в связи с обгоном впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, а также, что он торопился, он предлагал инспектору ДПС ФИО2, находящемуся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук он лично положил в отсек для хранения мелких вещей, расположенного рядом с рычагом коробки переключения передач служебного автомобиля. При этом инспектор ДПС ФИО2 предупреждал его о незаконности его действий. Вину в совершении административного правонарушения он признал. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По приезду полиции была произведена фотосъемка, изъяты денежные средства и видеозапись из служебного автомобиля в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Считает, что загладил вред, причиненный преступлением путем принесения извинений государственному обвинителю и перечисления пожертвования.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 01.04.2025 года около 8 часов 50 минут он нес службу с инспектором ДПС ФИО2 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос.рег.знак А0282-31РУС по маршруту патрулирования №3. В районе пересечения улиц ул.Мостовая и ул.Л.Толстого г.Алексеевки Белгородской области, они заметили автомобиль «Форд Фокус» гос.рег.знак <НОМЕР>, водитель которого совершил маневр (обгон) впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенное для встречного движения транспортных средств на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенный дорожным знаком 5.19.1 (2) ПДД РФ. При остановке автомобиля водителю ФИО1, было разъяснено, что тот допустил нарушение ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. После чего, водитель ФИО1 сел в служебный автомобиль «Шкода Октавия» с г/н А0282 31рус, припаркованный на обочине автодороги в районе д.№34 по ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области, и намеревался передать инспектору ФИО2 денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного протокола за допущенное им административное правонарушение. Затем приехала полиция, был произведен осмотр служебного автомобиля, в салоне которого, были в отсеке для мелких вещей, расположенного возле рычага коробки переключения передач обнаружены денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, денежные средства были сфотографированы, изъяты, изъята видеозапись из автомобиля, при этом принимали участие понятые, которым разъяснялись их права, обязанности и ответственность. ФИО1 сопротивление не оказывал, был согласен, что денежные купюры принадлежат ему, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский». 01 апреля 2025 года около 08 часов 50 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО3 осуществляли на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос.рег.знак А0282-31РУС патрулирование по маршруту №3. В районе пересечения ул.Мостовая и ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое было совершено водителем легкового автомобиля «Форд Фокус», г/н <НОМЕР>. В ходе остановки автомобиля было установлено, что водителем данного автомобиля оказался ФИО1 Инспектор ФИО3 предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль, припаркованный на обочине автодороги около д.№34 по ул.Л.Толстого г.Алексеевка Белгородской области, для составления административного протокола. ФИО1 принял предложение инспектора, сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где ФИО1 попытался передать ему, находящемуся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей за не привлечение его к административной ответственности, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук, положив указанные денежные средства в отсек для хранения мелких вещей, расположенного рядом с рычагом коробки переключения передач. Он предупреждал ФИО1 о незаконности его действий (л.д. 37-41).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из телефонного сообщения от 01.04.2025 года (КУСП №2298), поступившее от инспектора ДПС ФИО2 следует, что 01.04.2025 года 09:04 по адресу: <...>, было остановлено транспортное средство «Форд Фокус», г/н <НОМЕР> под управлением ФИО1, который за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ пытался дать взятку (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2025 года, из которого следует, что в ходе осмотра служебного автомобиля марки «Шкода Октавия» гос.рег.знак А0282 - 31 рус, припаркованного на обочине автодороги в районе дома №34, ул. Л.Толстого, г.Алексеевка Белгородской области, были изъяты денежные купюры банка России достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и фрагмент видеозаписи из видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, которые помещены на компакт-диск (л.д.9-21).

Расстановкой нарядов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» на 01.04.2025 года, согласно которой инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО3 01.04.2025 года с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на служебном автомобиле «Шкода Октавия» гос.рег.знак А0282 - 31 рус несли службу по маршруту патрулирования №3 (л.д.34-35).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский» ФИО4 от 01.04.2025 г., о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (л.д.36).

Из выписки из приказа №316 л/с от 13.11.2023 года следует, что ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Алексеевскому городскому округу (л.д.44).

Согласно должностному регламенту старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Алексеевскому городскому округу ФИО2, в том числе выявляет и пресекает нарушения ПДД РФ, выявляет, предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения, осуществляет производства по делам об административных правонарушениях и прочее (л.д.45-55).

Из протокола осмотра предметов от 14.05.2025 года следует, что в служебном кабинете №54 ОМВД России «Алексеевский» в присутствии понятых, с участием ФИО1 и его защитника Бирюкова А.Н. были осмотрены билеты банка России в количестве 2 штук номиналом 1000 рублей, изъятые 01.04.2025 года в ходе осмотра места происшествия, которые ФИО1 пытался передать старшему инспектору ДПС ФИО2 в качестве денежного вознаграждения за не составление в отношении него административного протокола за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.138-144).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2025 года к уголовному делу в качестве вещественных доказательства приобщены денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук №ИМ 1145141, №ЧЛ0456814 (л.д.145-146).

Из протокола осмотра предметов от 14.05.2025 года следует, что в служебном кабинете №54 ОМВД России «Алексеевский» в присутствии понятых, с участием ФИО1 и его защитника Бирюкова А.Н. был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, произведенных 01.04.2025 года на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пытался передать старшему инспектору ДПС ФИО2 денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук в качестве денежного вознаграждения за не составление в отношении него административного протокола за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.147-150).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2025 года к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей от 01.04.2025 года из служебного автомобиля «Шкода Октавия» гос.рег.знак А0282 - 31 рус (л.д.151-152).

Мировой судья, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым и допустимым, содержание вышеуказанных доказательств объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами. Их показания не противоречат друг другу, согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Доводам стороны защиты о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа дана оценка в постановлении мирового судьи от 25.06.2025 года.

Мировой судья приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое взяточничество, то есть на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Передавая взятку лично в размере, не превышающем 10000 рублей, ФИО1 сознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на подкуп должностного лица - инспектора ДПС, предвидел неизбежность противоправность последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, мировой судья в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания механизма совершения преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Мировой судья не признает, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, как на то указала сторона защиты, поскольку имеющая значение для раскрытия информация получена из других источников. Кроме того, мировой судья не признает в качестве смягчающих обстоятельств, принесение извинений государственному обвинителю, перечисление добровольного взноса в благотворительный фонд МОО «Святое Белогорье против детского рака», поскольку факт пожертвования ФИО1 и его извинения в судебном заседании с учетом предъявленного ему обвинения не снижают степени общественной опасности содеянного и не дают оснований считать, что совершением вышеуказанных действий он полностью загладил вред, причиненный его действиями интересам общества и государства. Внесение ФИО1 благотворительного пожертвования в благотворительный фонд МОО «Святое Белогорье против детского рака» является лишь обстоятельством, характеризующим его личность, как и пожертвование в ООО «Российский красный крест».

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, тяжесть совершенного преступления мировой судья считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, мировой судья не находит.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Бирюкова А.Н. в ходе дознания в сумме 8188 рублей за осуществление защиты ФИО1 необходимо взыскать с ФИО1 1 в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый является трудоспособным лицом, располагает возможностью исполнить приговор в части имущественного взыскания.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры банка России номиналом 1000 рублей в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.304,307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский») л/c 03261222330 ИНН:<***> КПП:312201001 ОКТМО:14510000 №счета - 40102810745370000018 «Единый казначейский счет» № счета - 03211643000000012600 Отделение Белгород//УФК по Белгородской области г.Белгород БИК:011403102 КБК - 188 1 16 03130 01 9000 140 УИН: 18853125010050401389.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Бирюкову А.Н. за участие в ходе дознания в сумме 8188 рублей взыскать с ФИО1 1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алексеевский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, который также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Н.А. Петрова Копия верна:

Мировой судья Н.А. Петрова