Дело № 5-422/2023 УИН: 41 MS0026-01-2023-002015-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Вилючинск Камчатского края 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО3, родившейся <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2023 года в в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказалась покинуть жилое помещение и предоставить беспрепятственный доступ в квартиру. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила. С учетом имеющихся у суда сведений о надлежащем извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья пришел к выводу о рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ «Об органах принудительного исполнения» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст. 6.5 указанного Федерального закона на органы принудительного исполнения, в том числе возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 14 Закона «Об органах принудительного исполнения» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 140/23 об административном правонарушении от 20 октября 2023 года, согласно которому 20 октября 2023 года в в 15 часов 30 минут ФИО3, находясь в <...>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - судебного пристава по ОУПДС ФИО4, а именно отказалась покинуть жилое помещение и предоставить беспрепятственный доступ в квартиру. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 присутствовала, копию получила, возражений не высказала, указала, что не может покинуть жилое помещение, так как нет жилья; - рапортом судебного пристава ФИО4 от 20 октября 2023 года, содержащим аналогичные протоколу сведения; - объяснением ФИО3 от 20 октября 2023 года, согласно которому последняя подтвердила факт отказа выполнения требований судебного пристава-исполнителя, поскольку у нее нет иного жилья; - копией исполнительного листа ФС № 027231804 от5 июля 2023 года, выданного на основании решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 мая 2023 года, согласно которому решено выселить ФИО3 по истечении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск Камчатского края, ул. Вилкова, д. 25, кв. 19; - требованием судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП, полученным ФИО3 17 октября 2023 года; - постановлением о возбуждении исполнительного производства № 49074/23/41025-ИП от 12 июля 2023 года; - предупреждением о вскрытии помещения, полученным ФИО3 17 октября 2023 года. Указанные доказательства в совокупности подтверждают факт воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказала покинуть жилое помещение и предоставить беспрепятственный доступ в квартиру в рамках исполнительного производства. Ввиду установленного, действия ФИО3, направленные на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного, являются незаконными. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, и исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО3, что при невыполнении указанных требований согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств № 03100643000000013800 в отделении Петропавловск - Камчатский, БИК 013002402, корр. счет № 40102810945370000031, КБК 834 116 01173 01 9000 140, идентификатор (УИН): 0319726723112000262800028. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению № 5-422/2023. Постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Е.О.<ФИО1>