Дело № 1-15/31/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 11 июня 2025 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Орска Оренбургской области Назировой А.А.,
при секретаре Яковлевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А.,
подсудимой ФИО, ее защитника – адвоката Ревина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, …. года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающей по частному договору, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: Оренбургская область, г.Орск, ул…., проживающей по адресу: <...> д…, кв…, …, имеющей заболевание, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО 20.04.2025 в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, правомерно находясь в жилом помещении (комнате) № 3 квартиры № … дома № .. по ул…. в г.Орске Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что проживающий в указанном помещении, ФИО передал ей свое серебряное мужское кольцо, 925 пробы, весом 6,1 грамм, размер 21, с камнем черного цвета «обсидиан» для осмотра, с возвращением обратно ему, и тем, что последний отсутствует в вышеуказанном жилом помещении, тем самым не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, взяла в руки серебряное мужское кольцо, 925 пробы, весом 6,1 грамм, размер 21, с камнем черного цвета «обсидиан», стоимостью 4194 рубля 19 копеек, принадлежащее ФИО, после чего вышла из указанной комнаты, тем самым тайно похитила его. С похищенным имуществом ФИО скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО потерпевшему ФИО причинен имущественный ущерб в сумме 4194 рубля 19 копеек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Ревин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО, поскольку вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, ущерб возмещен в полном объеме путем изъятия кольца и возвращения потерпевшему, принесла свои извинения, которые приняты потерпевшим, потерпевший претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО в судебном заседании поддержала ходатайство защитника – адвоката Ревина С.В., просила его удовлетворить. Вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась принесла потерпевшему свои извинения, имущественный ущерб потерпевшему возмещен. Последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Шрейбер С.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимая не имеет постоянного дохода, не сможет оплатить штраф.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в объёме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о небольшой общественной опасности преступного деянии, причиненный преступлением вред заглажен путем изъятия похищенного имущества и возврата потерпевшему, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявлен.
При принятии решения суд также учитывает личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судима, по месту жительства характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным посредственно, в нарушении общественного порядка не замечена; на Д – учетах, у врачей психиатра, фтизиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, на лечении в ГБ «ОПБ №3» г. Орска не находилась, в филиале ГБУЗ «ООКИБ» - «ОЦПБ со СПИД» г. Орска» состоит на учете, имеет заболевание.
Кроме того, ФИО вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства по делу не оспаривает, претензий материального и морального характера у потерпевшего к ней не имеется.
Похищенное мужское серебряное кольцо, 925 пробы, весом 6,1 грамм, размер 21, с камнем черного цвета «обсидиан» изъято в ходе предварительного следствия и возвращено потерпевшему ФИО Имущественный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 80, 30-34).
С учетом данных обстоятельств, суд находит, что права и законные интересы потерпевшей стороны восстановлены, установленные законом основания для освобождения ФИО от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Совершенное подсудимой деяние отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, как не представляющее по своему характеру повышенной общественной опасности; данное преступление совершено подсудимой ФИО впервые, так как ранее она к уголовной ответственности не привлекалась.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, о возможности освобождения ее от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При принятии решения суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, имущественное положение подсудимой.
Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения подсудимой и считает разумным установить его в пределах 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения подсудимой ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу — суд считает необходимым отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника- адвоката Ревина Сергея Викторовича удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ — прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить ФИО от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО в течение 60 –ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:…
Разъяснить ФИО последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство по делу:
– серебряное мужское кольцо, 925 пробы, весом 6,1 грамм, размер 21, с камнем черного цвета «обсидиан», переданные на ответственное хранение ФИО – считать возвращенными законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить представление своих интересов избранному ими защитнику.
Мировой судья А.А. Назирова