Решение по уголовному делу

Дело № 1- 4/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощник прокурора <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер Адвокатской палаты <АДРЕС> края, подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решение, уголовное дело в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП «Пуха» - торговый представитель, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. П. Морозова 136-1, не имеющей инвалидность, государственных наград, почетных званий, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО5> совершила кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В городе <АДРЕС> края в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО5>, находилась на берегу озера Большое <АДРЕС> на территории аквапарка «Лава», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, где в песке обнаружила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip4» модель SM-F721B, утерянный <ФИО6> Д.В.. В указанное время <ФИО5> задалась преступной целью, направленной на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего <ФИО7> с целью его последующего оставления в личное пользование. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного приобретения права на чужое имущество и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, <ФИО5> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, руками взяла находящийся в песке на берегу озера Большое <АДРЕС> на территории аквапарка «Лава», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, сотовый телефон, марки «Samsung Galaxy Z Flip4» модель SM-F721B, стоимостью 21375 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО7> После чего <ФИО5> с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО7> материальный ущерб в сумме 21375 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом <ФИО5> в последствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая <ФИО5> вину признала и заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым согласна в полном объеме, что она поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО7>, в представленном суду заявлении, не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, санкция указанной статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Квалификация содеянного <ФИО5> является правильной по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимая <ФИО5> совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО5>, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает. Вместе с тем, разрешая вопрос по поводу протокола явки с повинной, данного <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 43 ст. 5, п. 2 ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, то есть ее добровольность. В абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 58 установлен критерий оценки наличия добровольности. Так, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимая <ФИО5>, после совершения преступления не обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, а написала явку с повинной после того, когда была установлена сотрудниками полиции. В связи с чем, суд учитывает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание <ФИО5> судом не установлено.

Доводы защитника <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, освобождения её от уголовной ответственности и применения к ней мер уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в связи с возвратом телефона потерпевшему, признание вины, и отсутствие привлечения к уголовной ответственности, суд признает несостоятельными, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая самостоятельно не предприняла каких - либо мер по возврату похищенного имущества. Похищенный телефон изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия и в последующем возвращен потерпевшему под сохранную расписку. При этом установлено, что <ФИО5> никакого материального возмещения потерпевшему не предлагала и не передавала. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для применения в отношении <ФИО5> меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и освобождения её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Учитывая изложенное, личность <ФИО5>, которая не имеет судимости, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным на основании ст. 46 УК РФ, назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа, что будет, по мнению суда, в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой и соразмерно содеянному. Гражданский иск по настоящему уголовному делу - не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить, согласно требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе производства дознания взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: № счета 03100643000000011700; Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК получателя 010173001; ИНН <***>; КПП 221001001; ОКТМО 01719000, Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»), КБК 188 1 16 03121 01 0000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить в отношении <ФИО5> - без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Z Flip4» модель SM-F721B, после вступления приговора в законную силу - оставить по принадлежности <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 дней со дня провозглашения.

Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья судебного участка

г. <АДРЕС> <ФИО1>