Дело №05-0606/113/2023

УИД 24MS0113-01-2023-007550-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года гор. Норильск

Мировой судья судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Сафронова Инга Семеновна (663302, <...>, ms113@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Н., ранее не привлекаемой к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

*** года в 02 час. 37 мин. на *** м. автодороги ***, Н., не имеющая права управления транспортными средствами, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством ***, будучи с признаками опьянения, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором пояснила, что вину в совершении правонарушения признает полностью.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по

требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** г.;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по гор.Норильску от 30.10.2023 г. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому водитель Н., будучи с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, по требованию сотрудников ГИБДД отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** г., составленным сотрудником ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2023 г., составленному с применением видеозаписи, согласно которому поводом для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Н. пройти медицинское освидетельствование отказалась, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе;

- протоколом о задержании транспортного средства от 30.10.2023 г., согласно которому поводом для задержания послужило обнаружение признаков административного правонарушения;

- справкой ГИБДД ОМВД Росси по г.Норильску, согласно которой Н. водительское удостоверение в органах ГИБДД не получала;

- видеофиксацией правонарушения, сведениями по лицу.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, составленные документы по факту правонарушения согласуются между собой, протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять изложенным в них сведениям или подвергать их сомнению у суда не имеется. Считать действия сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей и наделенных правом освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование, незаконными, оснований не имеется.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Н. в совершении правонарушения установлена, ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекаемой к административной ответственности. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно представленным в материалы дела документальным сведениям, Н. имеет двоих малолетних детей – ***. В соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь стт. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет ***

Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению либо направлению в суд любым доступным способом, в том числе на адрес электронной почты, указанный во вводной части настоящего постановления.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края непосредственно либо через мирового судью судебного участка №113 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья И.С. Сафронова