Решение по административному делу

Дело №5-161/2025 УИД 61MS0177-01-2025-000493-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года г. Пролетарск

Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <КАЮ1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 16 час. 45 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <КАЮ1> управлял трактором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года и направлен в суд для привлечения <КАЮ1> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <КАЮ1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что установлены как факт наличия события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, так и виновность <КАЮ1> в совершении административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях решения вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 3 статьи 12.8, частью 1 или 2 статьи 12.26 КоАП РФ, либо преступления, установленного статьей 264.1 УК РФ, материалы дела об административном правонарушении должны содержать сведения о том, что водитель не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела. В силу абз. 1,2,3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по ст. 12.26 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно материалам дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 16 час. 45 мин. в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <КАЮ1> управлял трактором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, вследствие чего водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен факт нахождения <КАЮ1> в состоянии алкогольного опьянения. При этом с результатом освидетельствования <КАЮ1> согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.

Таким образом, вина <КАЮ1> в совершении правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показаниями алкотектора от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, подтверждающими нахождение <КАЮ1> в состоянии опьянения. Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, осуществляется должностными лицами альтернативно, либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи. Меры обеспечения производства по делу в отношении <КАЮ1> осуществлялись с применением аудио- и видеофиксации, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных в материалы дела, у суда не имеется.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд считает доказанной вину <КАЮ1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Мировой судья считает, что <КАЮ1> должен был осознавать, что управляет транспортным средством после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушает п.2.7 ПДД РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляет особую опасность для пешеходов и других участников дорожного движения. Также при назначении наказания суд учитывает личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, что принимается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении <КАЮ1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <КАЮ1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>;

КПП 616401001; Расчетный счет: <***> в Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области; Кор./сч.: 40102810845370000050; КБК: 18811601123010001140; БИК 016015102;

ОКТМО 60645101; Наименование получателя УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);

Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <КАЮ1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.5 КоАП РФ направить данное постановление для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в органы ГИБДД. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Агамян А.А.