Дело №5-561/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 30 октября 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 135 Наро-Фоминского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО Молочный завод «Наро-Фоминский», находящегося по адресу: <...> ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, документированной паспортом серии <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, как руководитель ООО Молочный завод «Наро-Фоминский», 15.04.2025 получила Представление заместителя Наро-Фоминского городского прокурора № Прдр-20460030-86-25/20460030 от 10.04.2025, согласно которому она должна была принять меры к устранению трудового законодательства, а именно: выплатить <ФИО1> заработную плату в полном объеме. Об исполнении указанного представления и принятых мерах ФИО2 должна была сообщить в Наро-Фоминскую городскую прокурату в письменной форме в установленный месячный срок, однако, ответ на представление был представлен ФИО2 только 11.08.2025.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела повесткой, а также посредством СМС-извещения, ходатайство об отложении слушания дела от ФИО2 не поступило, сведения об уважительной причине неявки суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд считает, что она была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, поскольку данным должностным лицом не выполнены в указанный срок требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, по исполнению предписания, которое было вручено ей лично, и её вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст.4.3 КоАП РФ, и принимает во внимание, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, наличие сведений об исполнении вынесенного прокурором предписания (ответ №176 от 11.08.2025), а потому суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, из предусмотренного санкцией ст.17.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО Молочный завод «Наро-Фоминский» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Копию постановления направить ФИО2 для исполнения и направить Наро-Фоминскому городскому прокурору для сведения.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области л/с <***>) ИНН <***> КПП 502401001 БИК ТОФК 004525987 р/с <***> к/с 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области ОКТМО 46744000 назначение платежа: штраф по делу №5-561/2025

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

Мировой судья Н.М.Прохорова