Решение по уголовному делу

УИД 74MS0086-01-2023-003829-44 Дело № 1 - 24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Карабаш Челябинской области 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области Агеенко Ю.А., при секретаре Беспаловой М.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Карабаша Челябинской области - старшего помощника прокурора Багаутдинова И.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Сухоплеска С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ:

ФИО3

Т.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей под опекой двоих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил :

ФИО3, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального Закона от 18.07.2006 года N?109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной и согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя умышленно, <ДАТА4> в рабочее время, около 14:00 часов, находясь в помещении областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Челябинской области", расположенного по адресу: <АДРЕС>, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, предоставила уведомление о прибытии иностранного гражданина, являющегося гражданином республики <АДРЕС>, <ФИО1>, с указанием места его пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, сроком с <ДАТА5> по <ДАТА6>, где ФИО3 является собственником данного помещения. <ДАТА7> из областного государственного автономного учреждения "Многофункциональный центр предоставления государственных услуг <АДРЕС> области» в миграционный пункт ОП «<АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> области поступили документы на иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, которые начальником миграционного пункта <ФИО2> были проверены по информационным базам «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внесены в базу данных ППО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». ФИО3, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически это жилое помещение ему не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, нарушила требования ч. 3 ст. 7 вышеуказанного закона в соответствии с которым, временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности Отдел по вопросам миграции МО МВД России «<АДРЕС> области (миграционный пункт в г. <АДРЕС>, а также органы, контролирующие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Таким образом, ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Защитник Сухоплеска С.А. в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, просил на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности в связи с активным способствованием раскрытию преступления.

Подсудимая ФИО3 ходатайство поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Багаутдинов И.А. не возражал по освобождению подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как следует из материалов дела, при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 74-80) ФИО3 сообщила о регистрации в своем доме иностранного гражданина без намерения предоставить ему жилое помещение для проживания, предприняла активные действия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, то есть изначально способствовала раскрытию преступления. Также она дала признательные показания, ходатайствовала об особом порядке судебного разбирательства.

Наличие в действиях ФИО3 такого смягчающего наказание обстоятельства, как ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления было установлено органами предварительного расследования и указано в обвинительном акте (л.д. 126).

Наличие данного обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО3 нашло свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства. Признаков какого-либо иного преступления в действиях ФИО3 не усматривается.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в п. 7 разъяснил, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В силу того, что ФИО3 способствовала раскрытию вышеуказанного преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, она подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимой до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить; меру пресечения не избирать.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, примечанием к ст. 322.3 УК РФ, суд

постановил :

ФИО3, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании примечания к данной статье в связи со способствованием раскрытию преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО1>, <ДАТА10> г.р.; копию паспорта ФИО3; копию свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости; копию паспорта гражданина республики Армения <ФИО1> и миграционной карты, находящиеся в материалах дела, оставить храниться в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Карабаша Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО3, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть подано в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Постановление вступило в законную силу. Мировой судья Ю.А. Агеенко