Дело об административном правонарушении № 5-855/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 декабря 2023 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 часов 30 минут в автобусе маршрута 33 в районе остановки общественного транспорта «Шлакопереработка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО4 нанес <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не менее пяти ударов в область головы, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес извинения законному представителю потерпевшего, указал, что готов полностью возместить моральный вред, причинный правонарушением. Пояснил, что когда он ехал в автобусе, на его телефон начали поступать смс-сообщения от ПАО «Сбербанк» о попытках несанкционированного входа в приложение «Сбербанк» от его имени. Он подумал, что молодой человек, сидевший рядом, взломал его телефон и хочет дистанционно запустить приложение, поэтому применил в отношении него физическую силу.

Потерпевший <ФИО1>, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть его в свое отсутствие. Законный представитель потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3> протокол об административном правонарушении поддержала, просила привлечь ФИО4 к административной ответственности, оставив наказание на усмотрение суда, указала, что не возражает против возмещения морального вреда ее сыну, однако размер такового назвать пока не может. Дополнительно пояснила, что каких-либо повреждений на теле сына <ДАТА5> не имелось.

Выслушав ФИО4, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности являются охрана общественного порядка и общественной безопасности. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказываются административным штрафом в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом бесспорно установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 30 минут в автобусе маршрута 33 в районе остановки общественного транспорта «Шлакопереработка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ФИО4 нанес <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, не менее пяти ударов правой рукой в область головы, причинивших ему физическую боль. Указанный факт, помимо показаний ФИО4, данных им в судебном заседании, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, <ФИО1> от 9 и <ДАТА8>, <ФИО3> от <ДАТА8>, копиями паспорта <ФИО1>, <ФИО3>, из которой усматривается, что <ФИО3> является матерью <ФИО1>, заключением эксперта <НОМЕР>, согласно которому телесные повреждения у <ФИО1> не обнаружены, заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, избившего ее сына, другими письменными доказательствами.

Исходя из изложенного и принимая во внимание то, что действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает личность и материальное положение виновного, который ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне и выразил желание возместить моральный вред, официально не трудоустроен в связи с наличием у него инвалидности, имеет на иждивении малолетнего ребенка; характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности, отсутствие телесных повреждений у потерпевшего в результате противоправных действий ФИО4; позицию потерпевшей стороны, которая оставила вопрос о виде и размере наказания на усмотрение суда.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние ФИО4 в содеянном, признанием им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые, наличие инвалидности 2 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО4 не истек, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Учитывая цели наказания, характер совершенного правонарушения и его последствия, данные о личности ФИО4 и его материальном положении, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, считая это наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление административных органов <АДРЕС> области, к/с 40102810945370000039), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***> в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 42701000, КБК 03311601063010000140, идентификатор начисления - 18880348160011907419. Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС>. Копию постановления вручить ФИО4, потерпевшему <ФИО1>, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО3> и направить для сведения в адрес УМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

ФИО2