2025-09-26 21:26:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИ:25MS0061-01-2024-001196-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела г. Уссурийск 09 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Щербатюк Н.С., при секретаре Плигун М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Заложникова К.Д. подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Копейкина М.В., представителе потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. <НОМЕР>, не судимого, инвалидность не имеющего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделом УФМС России по Приморскому краю в Черниговском муниципальном районе,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного акта вручена 19 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО4 в период времени с 16 часов 14 минут до 16 часов 18 минут 10 января 2024 года, находясь в магазине «М.Видео» ООО «МВМ», расположенном по улице Дзержинского дом № 93Б в городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа с витрины магазина «М.Видео» тайно похитил «Умную колонку Яндекс. Станция Мини Плюс YNDX-00021 Black» стоимостью за 1 штуку 4660 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «МВМ», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 4660 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО4 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 48 минут 10 января 2024 года, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по улице Волочаевская дом № 120А в городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа с витрин магазина «ДНС» тайно похитил товар: «Мобильный Wi Fi роутер N300 c поддержкой 4G LTE, М7010» стоимостью 2339 рублей 10 копеек, «Акустическую систему Yandex Яндекс. Станция Лайт Бежевая YNDX-00025» стоимостью 2660 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4999 рублей 10 копеек.

Он же, ФИО4 в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 36 минут 10 января 2024 года, находясь в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по улице Волочаевская дом № 120А в городе Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа с витрины магазина «ДНС» тайно похитил планшет «Samsung Galaxy Tab A7 Lite 32 gb LTE Gray arabic» стоимостью 10625 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», с похищенным с места преступления скрылся, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 10625 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что причиненный подсудимым ФИО4 вред, полностью заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился извещен о дате слушания дела должным образом, просил судебное заседание провести в свое отсутствие, обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, в котором указал, что причиненный им подсудимым ФИО4 вред, полностью заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с представителями потерпевших <ФИО3> и <ФИО1> Пояснил, что с потерпевшими примирился, ущерб возместил в полном объеме. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.

Защитник - адвокат Копейкин М.В., по изложенному выше, полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами дознания обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судим, принимая во внимание заявление потерпевшей, просившей прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 за примирением сторон, учитывая, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - подлежащим прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья Н.С. Щербатюк