ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 81 адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-575/23 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № 1487933 фио, проживающий по адресу: адрес, дата в время не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 1453774 от дата, вступившим в законную силу дата, не позднее дата.

фио о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщила ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 6 постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, поскольку имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд исследовав и оценив письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении от дата № 1487933 отношении фио по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ; рапорт инспектора ИАЗ ОМВД России по адрес от дата, извещением о составлении протокола по ст. 20.25 КоАП РФ, направленного в адрес привлекаемого лица, с отчетом об отслеживании почтового отправления, сведениями о привлечении фио к административной ответственности за аналогичные правонарушения, протокол об административном правонарушении от дата № 1453774, постановление по делу об административном правонарушении от дата о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма; сведения об отсутствии уплаты штрафа в установленный срок, а также представленные фио сведения об оплате штрафа дата, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, не уплатившее административный штраф в срок, предусмотренныйКоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу дата, сведений об обжаловании постановления в материалах дела не имеется.

В установленный срок, т.е. до дата административный штраф, назначенный названным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения фио к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела усматривается, что фио спустя незначительное время после составления протокола об административном правонарушении, а также на момент рассмотрения настоящего дела в суде, оплатил административный штраф датателефондата что также подтверждено представленной квитанцией сведениями об оплате штрафа дата (л.д. 20).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спустя незначительное время после составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отношении фио, а также на момент рассмотрения в суде дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении привлекаемого лица, административный штраф, назначенный постановлением от дата, им оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении № 05-575/2023, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио