ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Шадринск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Шадринского судебного района Курганской области Камышев А.В., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Родиной О.А<ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, обвиняемого ФИО4 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; защитника - адвоката Дьяконовой А.В., при секретаре Султановой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-19/2023 по обвинению ФИО4 <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь около <АДРЕС>, действуя умышленно с корыстной целью путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон Хонор 10Ай (Honor 10i), принадлежащий <ФИО2> стоимостью 10000 руб. 00 коп. в силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющие материальной ценности для потерпевшего и денежные средства в размере 2000 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> ущерб в размере 12000 руб. 00 коп.

Потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как причиненный им вред полностью заглажен. В судебном заседании обвиняемый ФИО4 заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Дьяконова просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель Родина возражала против прекращения уголовного дела.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав необходимые материалы уголовного дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом данных посягательств является правоотношения по охране собственности граждан. От потерпевшего поступило добровольное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб полностью им заглажен путем возвращения похищенного имущества. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что ФИО4 полностью загладил вред, причинённый общественным отношениям, которые в рассматриваемой ситуации представлены только интересами отдельного лица - потерпевшего <ФИО2>.

ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме и заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Обвиняемый не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности путём прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО4 <ФИО3> от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, путём прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить. Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; сумку мужскую серого цвета с лямкой через плечо, мобильный телефон «Хонор 10 Ай» с имей кодами 861770047889791, 861770047910803, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, толстовку мужскую голубого цвета с капюшоном, хранящуюся у обвиняемого ФИО4 считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шадринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы и представления через мирового судью.

Мировой судья А.В. Камышев