Решение по административному делу
Дело № 5-278/2023
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира Маркова Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.05.2023 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.96 КоАП РФ. В 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 административный штраф не уплатила. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 по адресу регистрации последней, возвращена в суд за истечением срока ее хранения. Неявку за получением судебной корреспонденции мировой судья расценивает как отказ от ее получения. При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Установлено, что 20.08.2023 в отношении ФИО1 должностным лицом ГИБДД УМВД России по Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатила в установленный срок административный штраф, наложенный на нее постановлением от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Копия постановления о назначении административного наказания от <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> вручена ФИО1 31.05.2023, постановление вступило в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок для уплаты штрафа истек <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 23.08.2023 ФИО1 уплатила административный штраф в сумме 500 руб., наложенный указанным постановлением, что подтверждается чеком об оплате и постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 31.08.2023. Таким образом, факт уплаты административного штрафа с нарушением установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока нашел подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения. При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным.
Принимая во внимание незначительную просрочку исполнения обязательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, учитывая отсутствие неблагоприятных последствий (административный штраф уплачен и поступил в бюджет), существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
На основании ст. 2.9, пункта 2 части 1, пункта 2 части 1.1 статьи 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, освободив ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.И.Маркова <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.И.Маркова