Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\174\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\174\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-26/2025 -Копия- ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 ноября 2025 года с. Красноусольский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Амирханова Р.Т., при секретаре судебного заседания Чурбаевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.прокурора <АДРЕС> района РБ,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Ишмурзина А.А.,

потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, место регистрации и место проживания: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 августа 2025 года около 00 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, в результате ссоры с супругом <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что в результате своих противоправных действий <ФИО1> будет причинён вред здоровью, и желая их совершить, держа в руке нож, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область грудной клетки слева последнему.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, согласно заключению эксперта <НОМЕР> м.д. от 24.09.2025 года, у <ФИО1> имело место телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева. Такого характера повреждения вызывают легкий вред здоровью, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. От потерпевшего и подсудимой поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились, подсудимая извинилась, потерпевший каких либо моральных и материальных требований к подсудимой не имеет. В суде потерпевший <ФИО1> поддержал ходатайство, указал, что подсудимая извинилась перед ним, ущерб ему возмещен путем извинений, каких-либо претензий морального либо материального характера он к подсудимой не имеет, они проживают совместно. Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая тем, что она вину свою признает, раскаивается в содеянном, они примирились.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, выслушав ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заслушав мнение потерпевшего, подсудимой, защитника, гособвинителя и изучив материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевший примирился с подсудимой. Подсудимая свою вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала показания до возбуждения уголовного дела, в которых подробно описала совершенное преступление (л.д. 11-12), извинилась перед потерпевшим, потерпевший к ней претензий не имеет, стороны пришли к примирению. При этом, суд учитывает, что после совершения преступления ФИО2 ни в чем предосудительном замечена не была, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении 3-х малолетних детей. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирениемсторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимой наказания не требуется. Вред, причиненный преступлением, заглажен, учитывая характеризующие личность подсудимой данные, она, по мнению суда, общественную опасность не представляет. Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены. Отягчающих вину обстоятельств ФИО2 судом не установлено, преступление совершено на почве возникших личных неприязненных отношений в результате бытовой ссоры. Принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливымходатайства удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению в законную силу постановления суда. Вещественные доказательства:

1. Нож - уничтожить по вступлению в законную силу постановления суда. Копию настоящего постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Р.Т. Амирханов Копия верна Мировой судья Р.Т. Амирханов Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2025 г. Мировой судья Р.Т.<ФИО3>