Решение по административному делу
УИД 67МS0051-01-2023-001413-10 Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>
о назначении административного наказания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2> Мотивированный текст постановления изготовлен <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Половцы, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием высшим, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу; г. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>,
установил;
Прокурором <АДРЕС> района <АДРЕС> области в отношении <ФИО4> <ДАТА4> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
Прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области по заявлению <ФИО5>, поступившему из ОП по <АДРЕС> району проведена проверка по факту оскорблений, высказанных <ФИО6> в адрес <ФИО5> В ходе проверки установлено, что <ДАТА5> около 21 час. 30 мин., <ФИО4> находясь возле забора придомовой территории <ФИО5>, по адресу: <АДРЕС> район, д. Половцы, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, выразился нецензурной оскорбительной бранью в адрес <ФИО5>, которую она восприняла как оскорбление, унижающее ее честь и достоинство. Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что вина <ФИО4> в совершении данного административного правонарушения доказана, просит привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном в рамках санкции данной статьи.
<ФИО4> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в июне 2023 года в вечернее время вместе с <ФИО7> загоняли гусей. <ФИО5> и <ФИО8> сидели на крыльце своего дома в алкогольном опьянении. <ФИО5> оскорбила <ФИО7>, за которую попытался заступиться. Раньше дружил с <ФИО5>, конфликтов не было. Оскорбительные слова в адрес <ФИО5> не высказывал, к их забору не подходил. Является инвалидом 2 группы. Алкоголь не употребляет.
Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что она со своей дочерью с <ФИО8> не находились в состоянии алкогольного опьянения. Из-за ужасного поведения <ФИО4> вынуждена с семьей ужинать в доме, вместо летней беседки. Оскорбления в ее адрес со стороны <ФИО4> происходят неоднократно второй год, на что есть заявление в полиции. Ответом на действия <ФИО4> не отвечает, чтобы не вызвать провокацию. Неприязненных отношений к <ФИО4> не имеет. Он регулярно в ее адрес высказывает нецензурную брань. На все его выпады не реагирует. Оскорбления <ФИО4> осуществляет при малолетнем ребенке, ничто его не останавливает. Оснований для его оговора у нее нет. Ранее с ним были нормальные соседские отношения. Поспросила переставить его прицеп от своего забора, на что посыпалась в ее адрес словесная брань. В тот вечер <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, которое определила по его речи. В подтверждение его действий в указанную дату имеется видеозапись, которую оставляла в прокуратуре.
Допрошенная в судебном заседании по инициативе <ФИО4> свидетель <ФИО7> суду пояснила, что с <ФИО6> находится в дружеских отношениях более чем 1,5 года. <ФИО5> ей знакома, личных неприязненных отношений к ней нет. В 20 числах июня 2023 года вечером около 21 час. 30 мин. приехала к <ФИО4> поздно, так как сидела с внуком. <ФИО4> попросил ее загнать гусей. <ФИО5> сделала ей замечание в оскорбительной форме. <ФИО4> в ответ за нее заступился. Он является интеллигентным человеком, никогда не ругается. <ФИО5> и ранее в ее адрес высказывалась оскорбительно. По факту данных оскорблений никуда не обращалась, не хотела скандалов. В тот вечер <ФИО4> был в трезвом состоянии, он может употребить алкоголь в незначительном количестве. С <ФИО5> не общается.
Заслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, правонарушителя <ФИО4>, потерпевшую <ФИО5>, свидетеля <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают и честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), которые направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести, достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением <ФИО5> в ОП по <АДРЕС> району о происшествии от <ДАТА5>; сообщением начальника ОП по <АДРЕС> району в адрес <ФИО5> от <ДАТА8> года; ответом на запрос начальника Отдела по образованию от <ДАТА9> <НОМЕР>, записью в ДВД диска, воспроизведенной в судебном заседании, где <ФИО5> подтвердила события административного правонарушения, имеющего место <ДАТА7> года и высказанные оскорбительные слова в ее адрес. После просмотре видеозаписи <ФИО4> указал, что на записи не его голос, а голос его работника. Документы составлены без нарушений процессуального закона в соответствии с Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», надлежащим уполномоченным лицом.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у мирового судьи не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого человека, выраженное в неприличной форме. Неприличная форма оценки личности заключается, как правило, в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношения между людьми.
Показания потерпевшей <ФИО5> суд признает достоверными, оговора с ее стороны <ФИО4> не установлено. Об ответственности за дачу ложных показаний она предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. К показаниям свидетеля <ФИО7> суд относится критически, поскольку она указала, что находится с <ФИО6> в дружеских отношениях, в связи с чем заинтересована в положительном исходе дела для <ФИО4>
Непризнание <ФИО6> своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный способ защиты, желанием уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов и иных сведений, проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушений закона.
В соответствии со ст.28.4 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, суд находить пенсионный возраст правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной. При наличии таких обстоятельств суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Руководствуясь ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО4>, <ДАТА3> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Реквизиты уплаты: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04632201040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66646000, <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000016300 в Отделении <АДРЕС> Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810445370000055, КБК82111601053019000140, УИН 0411856200003300119439599.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись копия верна. мировой судья <ФИО1>