Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3 каб. 401, тел. <***>, официальный сайт http://blag10.amr.msudrf.ru, E-mail: 15.amr@msudrf.ru), рассмотрев административный материал в отношении

руководителя ООО «ТРЕЙДМЕТИМПОРТ» (ИНН / КПП: <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 179 литер А офис 309) - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Хэйлунцзян, ИНН: <НОМЕР>, паспорт иностранного документа: <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> привлекаемого Управлением Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 65/1, к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРЕЙДМЕТИМПОРТ» руководителем которого является ФИО2, не представило в Управление Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области документы (информацию) по требованию о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА4>, при сроке представления документов не позднее <ДАТА5>, чем нарушил п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ.

ФИО2 для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании исследованы материалы административного дела:

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; списки почтовых отправлений; отчеты об отслеживании почтовых отправлений; уведомление о явке от <ДАТА> история отправлений; решение <НОМЕР> о привлечении лица к административной ответственности за налоговое правонарушение от <ДАТА> копия требования <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА4>; поручение <НОМЕР> об истребовании документов (информации) от 14.06.2023; выписка из ЕГРЮЛ; возврат заказных судебных писем.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Ответственность за нарушение сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, являются граждане и должностные лица.

Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь руководителем ООО «ТРЕЙДМЕТИМПОРТ», в нарушение требований федерального законодательства не представил документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА4>, при сроке представления документов не позднее <ДАТА5>. Таким образом, мировой судья, признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено. Сведений о том, что руководитель ООО «ТРЕЙДМЕТИМПОРТ» ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Совершенное ФИО2 административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение. С учётом всех изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 15.6 ч. 1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Руководителя ООО «ТРЕЙДМЕТИМПОРТ» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>