2025-09-26 12:55:05 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5/314-2025 УИД-05 MS0037-01-2025-000598-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела об административном правонарушении по подсудности
<ДАТА> г. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении <ФИО2> Османовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в/ч 63354,ул. <АДРЕС>, по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Нефтекумский» лейтенанта полиции <ФИО3> в отношении <ФИО4> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что данный административный материал был ошибочно направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вместо мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по следующим основаниям.
Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения. Дело может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении только по его ходатайству. По смыслу разъяснений содержащихся в п.п. «з» п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 (ред. от <ДАТА4>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой данной статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Как следует из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> М.О зарегистрирован и проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в/ч 63354, ул. <АДРЕС>, д. 4. Местом совершения <ФИО4> административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ указано: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в/ч 63354, ул. <АДРЕС>, д. 4.
Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО4> по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения <ФИО4> правонарушения, то есть мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, к территориально подсудности которому относиться ул. <АДРЕС>, д. 4. в/ч 63354, г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Османовича по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Копию определения суда направить начальнику ОГИИБДД ОМВД России «Нефтекумский» подполковнику полиции <ФИО6> и <ФИО4>, для сведения.
Мировой судья с/у <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД <ФИО1>