Дело № 5-309/67/2025

56MS0086-01-2025-001474-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Володарский Первомайского района 27 мая 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и возложены административные ограничения, одним из которых является обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Постановление ОМВД России по Первомайскому району от 24 апреля 2025 года установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району 5 числа ежемесячно до 17:00 ч., если день явки приходится на выходной или праздничный день, то день явки следующий рабочий день, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ 05 мая 2025 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району. Постановлением от 08 октября 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 нарушил ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение одного года совершение административного правонарушения несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ свою вину признал, по обстоятельствам указанным в протоколе об административном правонарушении от 06 мая 2025 года.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении *** по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 06 мая 2025 года в отношении ФИО1;

- письменным объяснением ФИО1, оглашенным в судебном заседании;

- рапортом начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району Л.А.А. от 06 мая 2025 года о выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного ФИО1;

- решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений;

- копией предупреждения от 24 апреля 2025 года в отношении поднадзорного лица ФИО1

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24 апреля 2025 года, которым установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району один раз в месяц 5 числа ежемесячно до 17 часов, с которым ознакомлен ФИО1;

- копией регистрационного листа, из которого следует, что ФИО1 05 мая 2025 года на регистрацию не явился;

- копией постановления 08 октября 2024 года, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (вступило в законную силу 19 октября 2024 года);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 24 апреля 2025 года.

Мировой судья признает выше исследованные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения о событии установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел имеют право, в том числе, систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Пункт 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 марта 2025 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что данные требования закона ФИО1 нарушил, а именно 05 мая 2025 года не явился в ОМВД России по Первомайскому району для регистрации.

Таким образом, бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, мировой судья применяет к нему наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом, что данное нарушение посягает на общественные отношения, складывающиеся при проведении надзора за лицами, освобожденными из мест отбывания лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде обязательные работ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, выше и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на Первомайское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судья С.А. Садчиков