Решение по административному делу

Дело № 5-40/2025 УИД 22MS0007-01-2025-000133-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2025 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес суда - <...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, тел.: <НОМЕР>, самозанятого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО1, <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем ХОНДА ИНСАЙТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, двигался от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений не поступало.

При указанных обстоятельствах мировой судья расценивает извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, распорядившегося по своему усмотрению предоставленным ему правом на участие в судебном разбирательстве.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. на дату совершения правонарушения) предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Из материалов дела следует, что ФИО1, <ДАТА4> управлял транспортным средством - автомобилем ХОНДА ИНСАЙТ, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, двигался от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения. В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в <ДАТА4>, ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством по адресу: <АДРЕС>, (протокол 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается его письменным объяснением от <ДАТА4> в присутствии двух понятых. Отказ водителя ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения послужил основанием для направления с его согласия на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> составленным в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность совершенных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, действий. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено состояние опьянения ФИО1, <ДАТА4>, время первого исследования с использованием технического средства измерения 04-09 (Алкотектор Юпитер 012088, дата поверки <ДАТА7>), +-10% - 0,603 мг/л; время второго исследования с использованием технического средства измерения 04-25 (Алкотектор Юпитер 012088, дата поверки <ДАТА7>), +-10% - 0,523мг/л. Нарушений установленного порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>; - письменным объяснением ФИО1; - актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании полученных результатов исследования установлено состояние опьянения;

- рапортами инспектора ДПС; и другими материалами дела.

Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающие обстоятельства, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. на дату совершения правонарушения), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: <...>. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810422247110032976, постановление: 18810422247110032976 от 31.12.2024. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. СоколоваКопия верна:

Мировой судья Е.М. Соколова