Решение по административному делу

УИД 67MS0049-01-2023-003267-83 Дело № 5-600/2023-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

12 сентября 2023 года г. Смоленск

Мировой судья судебного участка № 45 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области Шамич К.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в муниципальном образовании «Смоленской район» Смоленской области рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <НОМЕР> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 управляя т/с VOLKCWAGEN поло, гос.рег.знак <НОМЕР>, имея В/У <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен. Заслушав мнение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 указанной статьи и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее-ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п. 1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные требования Закона водителем ФИО1 исполнены не были. Мировым судьей установлено, что <ДАТА> в 14 час. 40 мин. на <АДРЕС>, ФИО1 управляя т/с VOLKCWAGEN поло, гос.рег.знак <НОМЕР>, имея В/У <НОМЕР> в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при обгоне выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего завершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия). Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в полной мере подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого усматриваются изложенные выше обстоятельства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от подписи отказался; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; схемой дислокации дорожных знаков и линий разметки места совершения административного правонарушения; карточкой операций с водительским удостоверением. Оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности мировой судья приходит к выводу о том, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять предоставленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС, в пределах его компетенции, в присутствии ФИО1, при этом нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов должностным лицом допущено не было. Согласно правовой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Проанализировав исследованные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности мировой судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт - признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: УФК по Смоленской области (УМВД по Смоленской области) ИНН <***> КПП 673001001 ОКТМО 66701000 <НОМЕР> сч. 03100643000000016300 в ОТДЕЛЕНИИ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по Смоленской области г. Смоленск БИК 016614901 кор.сч. 40102810445370000055 КБК 18811601123010001140 УИН 18810467231020031528. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.А. Шамич