Дело №5-504/2025 58MS0040-01-2025-000718-25 Постановление о назначении административного наказания 07 августа 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области Склёмина Ю.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Энгельса <АДРЕС>, при секретаре Никишиной Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивашкевича <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

31 мая 2025 года в 16 час. 33 мин. на 323 км. автодороги Н.ФИО3 водитель ФИО4, управляя автомобилем, марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 9.1.1, требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ), на дороге с двусторонним движением совершил маневр обгона в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ при этом произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу,предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Применительно к диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, факт нарушения Правил при совершении данного маневра и отсутствие обстоятельств, позволяющих квалифицировать допущенное нарушение по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20, действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

… з) Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда. С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Так в ходе рассмотрения дела установлено, что 31 мая 2025 года в 16 час. 33 мин. на 323 км. автодороги Н.ФИО3 водитель ФИО4, управляя автомобилем, марки Ауди Q3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением совершил маневр обгона в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ при этом произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 31 мая 2025 года, схемой правонарушения, рапортом ИДПС от 31.05.2025 г., видеозаписью нарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО4, который указал, что с нарушением согласен. Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Правомерность привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО4 от ответственности не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, которое существенно влияет на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, учитывая, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своих действий, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Ивашкевич <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тыся пятьсот) рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам:

УФК по Пензенской области УМВД России по Пензенской области ( УМВД России по Пензенской области) номер счета получателя платежа 03100643000000015500, Отделение Пенза Банка России, УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583601001, Код ОКТМО 56643000, БИК 015655003, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД, УИН 18810458250130002423. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственноили через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Ю.А. Склёмина Верно. Мировой судья Ю.А. Склёмина