Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> область <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области Романцева А.В.1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю.2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 Ю.2, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.г.Кулебаки <АДРЕС>, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> области,
установил:
16 августа 2025 года в 18 час. 35 мин. у д.7 по ул.Пигина с.Саваслейка г.о.г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 Ю.2 управлял транспортным средством - скутером RACER RC150Т-15 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 Ю.2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он пояснил, что с протоколом не согласен поскольку ехал не по проезжей части, а по придомовой территории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации). Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При указании в соответствующем протоколе на участие понятых судья при необходимости может проверить их фактическое присутствие при совершении процессуальных действий, в том числе опросить таких лиц в качестве свидетелей. В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (статьи 25.7, 27.12 КоАП РФ). При рассмотрении дела указанные выше разъяснения Верховного Суда РФ мировым судьей были учтены.
ФИО1 Ю.2 оспаривает факт управления транспортным средством. Между тем, факт совершения им административного правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Обстоятельства обнаружения водителя ФИО1 Ю.2 в момент управления им транспортным средством подтверждаются рапортом должностного лица ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области С.3 от <ДАТА6> относительно обстоятельств обнаружения водителя ФИО1 Ю.2 в момент управления им транспортным средством в 18 часов 35 минут у дома №7 по ул.Пигина с.Саваслейка г.о.г. Кулебаки с признаками опьянения: резкий запах алкоголя изо рта (л.д.10), а также видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 Ю.2 транспортным средством. Таким образом, по сведениям, изложенным должностным лицом факт управления транспортным средством имел место непосредственно в его присутствии.
В материалах дела имеется протокол об отстранении ФИО1 Ю.2 от управления транспортным средством от 16.08.2025, составленный в 18 часов 35 минут, из которого следует, что тот, был обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, от управления транспортным средством отстранен в присутствии понятых, в связи с наличием признаков опьянения (л.д.4). Довод ФИО1 Ю.2 о том, что он ехал не по проезжей части дороги, не свидетельствует об отсутствии его вины в вменяемом правонарушении, поскольку он в силу Общих положений Правил дорожного движения являлся участником дорожного движения и как водитель должен был соблюдать запрет, установленный п. 2.7 ПДД на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 Ю.2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, указанных в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, - запах алкоголя изо рта, а потому сотрудником полиции совершенно обоснованно предложено водителю ФИО1 Ю.2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Действия сотрудника полиции в полной мере соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении и п. 1 Правил освидетельствования.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2025, у водителя ФИО1 Ю.2 в присутствии понятых при наличии клинических признаков опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. Факт алкогольного опьянения подтвержден и бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний пригодного к применению технического средства Алкотектор Юпитер с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого ФИО1 Ю.2 составило - 1,006 мг/л. С указанным актом ФИО1 Ю.2 не согласился, о чем собственноручно в акте указал и поставил в нем подпись (л.д.6).
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Процессуальные действия произведены сотрудником полиции в присутствии двух понятых Е.4 и М.5 В соответствии с законом роль понятого состоит в удостоверении процессуальных действий, совершенных в его присутствии, о чем делается соответствующая запись в протоколах. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются удостоверяющие записи понятых. Замечаний при производстве процессуальных действий не имелось.
16.08.2025 в 19.06 был составлен протокол задержания транспортного средства скутера RACER RC150Т-15 без государственного регистрационного знака (л.д.7), основанием к чему являлся факт совершения ФИО1 Ю.2 административного правонарушения. Указание в протоколе должностным лицом наименование транспортного средства - мотоцикл вместо скутера является опиской, которая на наличие состава, вмененного ФИО1 Ю.2 административного правонарушения, не влияет. 16.08.2025 в 18 час. 58 мин. в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ по факту совершения ФИО1 Ю.2 административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ 24 052946, которым установлены обстоятельства совершенного правонарушения и из которого следует, что 16 августа 2025 года в 18 час. 35 мин. у д.7 по ул.Пигина с.Саваслейка г.о.г.Кулебаки Нижегородской области ФИО1 Ю.2 управлял транспортным средством - скутером RACER RC150Т-15 без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д.3).
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Доказаны как само событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 Ю.2 в его совершении. Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые бы могли быть истолкованы в пользу ФИО1 Ю.2 судьей не усматривается.
Из материалов дела следует, что признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 Ю.2 отсутствуют. Находя вину ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 Ю.2 Совершенное правонарушение обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать виновным ФИО1 Ю.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Сч. <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВВГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 Сч. <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810452253703203790. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 Ю.2, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ об уплате штрафа предлагается представить секретарю судебного участка <НОМЕР> Кулебакского судебного района <АДРЕС> области, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48; по электронной почте kuleb_1@msud.nnov.ru, по факсу (83176) 5-24-41. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить: лицу, составившему протокол ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, вручить лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Ю.2 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА9>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья - Романцева А.В.1