Решение по административному делу

УИД 69MS0052-01-2025-000980-74 Дело №5-441/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Красный Холм 29 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО2, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, 06 июля 2025 года, около 11 часов 00 минут, находясь в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью совершения насильственных действий и причинения физической боли умышленно нанес <ФИО1> один удар ногой в область головы, причинив физическую боль. Заключением <НОМЕР> от 24.07.2025 эксперт пришел к выводу, что у <ФИО1>,<ДАТА6> г.р., имелась ссадины в левой скуловой области, которая возникла от действия тупого предмета, не вызвала кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения стер\пени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008). Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 факт совершения данного административного правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 года ТВР №747871, в соответствии с которым установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.; телефонным сообщением <ФИО1> в полицию, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснохолмский» под номером <НОМЕР>, о причинении ему телесных повреждений; заявлением <ФИО1> от 06.07.2025 в полицию с требованием привлечения ФИО2 за нанесение ему побоев, имевшего место 06.07.2025 по адресу: <АДРЕС>; объяснением <ФИО1> от 06.07.2025 года, изложившего обстоятельства происходящих 06.07.2025, около 11 часов 00 минут, событий, когда к нему домой пришел ФИО2, предлагал освободить занимаемую квартиру и в ходе разговора нанес ему один удар правой ногой в область головы, причинив физическую боль; объяснением ФИО2 от 07.07.2025, в котором ФИО2 не отрицает факта его ссоры с <ФИО1> 06.07.2025 по месту жительства последнего, но на тот момент не согласившегося с тем, что ударил <ФИО1> ногой в область головы. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана. ФИО2 раскаялся в содеянном, что в силу п.1.ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО2 ранее административных правонарушений не совершал, осознал общественную опасность содеянного, раскаялся, поэтому мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к ФИО2 более мягкого вида наказания, то есть, административного штрафа. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

(Реквизиты уплаты штрафа: УИН 0355884000005500030927689, Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28532000, счет получателя 03100643000000013600, кор./сч банка 40102810545370000029, Банк получатель: Отделение Тверь, г.Тверь, БИК 012809106, Код 33511601063010101140). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие в г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.А.Овчинников