Дело <НОМЕР> (УИД 48MS0012-01-2023-002379-42)
Определение о направлении дела по подсудности
25 декабря 2023 года <АДРЕС> области
Суд в составе мирового судьи Елецкого районного судебного участка <НОМЕР> Елецкого районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <АДРЕС> области к несовершеннолетнему <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
установил:
Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <АДРЕС> области обратился в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период июнь 2018 г. - сентябрь 2023 г. включительно в размере 2 944 руб. 13 коп.
В судебное заседание истец Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <АДРЕС> области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <АДРЕС> области, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик <ФИО3>, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справки начальника Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> Дмитрий Дмитриевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено судом, местом жительства ответчика <ФИО3> является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области», <АДРЕС>, д. 20, ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области относится к зоне обслуживания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <АДРЕС> области к несовершеннолетнему <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>