Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 г. 74MS0115-01-2025-000460-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2025 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г. при помощнике мирового судьи Зыряновой Н.В. с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. адвоката Замятиной Е.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> подсудимой ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> в 12 часов 57 минут, находясь в помещении отдела женской одежды «Медуза», расположенного в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, увидела выставленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП <ФИО1> В указанное время в указанном месте у ФИО2, возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО1> - куртки женской (блейзер), размера 46. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, <ДАТА> в 12 часов 57 минут, находясь в магазине «Медуза», расположенном в торговом комплексе «Слава», по адресу <АДРЕС>, подошла к вещевой гондоле, где на реализацию была выставлена женская одежда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее действия неочевидны для сотрудника магазина и покупателей, свободным доступом тайно похитила с вещевой гондолы куртку женскую (блейзер) Арт <ДАТА>, черного цвета, 46 размера, стоимостью за 1 шт. 5000 рублей 00 копеек, принадлежащую ИП <ФИО1>

Похищенное чужое имущество ФИО2 убрала в полимерный пакет, находящийся при ней, проследовала к выходу магазина, с места преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ИП <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

Действия ФИО2. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о прекращении производства по делу и освобождении от уголовной ответственности ФИО2, поскольку они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет. Просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимая ФИО2. в судебном заседании просила производство по уголовному делу прекратить ввиду примирения с потерпевшей, указывая, что осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель, поддержал ходатайства представителя потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Адвокат Замятина Е.И. полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2. подлежит прекращению ввиду примирения сторон. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2. ранее не судима, содеянное ею относится к преступлению небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - СД-R диск с записью видеонаблюдения, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через суд мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области.

Мирового судьи И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу