Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело <ХХХХ> 2-3343/2023-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ предварительного судебного заседания

20 октября 2023 года г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

Мировой судья судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Куниловская Н.А.,

при секретаре судебного заседания Маниной Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа <ХХХХ> от 21.10.2021. В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте его проведения в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом. Об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на требования истца не представил. В связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По рассмотрению дел данной категории истцу не предоставлено право выбора альтернативной подсудности. Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю, ответчик ФИО1 с 17.09.2014 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В. Таким образом, место жительство ответчика не находится на территории судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края». Исходя изположений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ. При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка <ХХХХ>. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3343/2023-29 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <ХХХХ>. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.А. Куниловская<ХХХХ>