Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-158/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что он 15 марта 2025 года в 00:25 <АДРЕС>, управлял автомобилем ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 15 марта 2025 года он находился у себя дома, употреблял спиртное, затем ему позвонил его друг, проживающий в пгт. Махнево, и сообщил о гибели своего сына. После этого он на автомобиле поехал к своему другу и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Что происходило далее, помнит плохо. Также пояснил, что военнослужащим он не является с 2023 года, в период прохождения военной службы на территории проведения СВО он получил травму, был контужен, в настоящее время является инвалидом 3 группы. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его собственного признания, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3218551 от 15 марта 2025 года, в котором зафиксирован факт управления ФИО2 автомобилем ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения 15 марта 2025 года в 00:25 <АДРЕС>, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния; - протоколом 66 ОУ № 1147426 от 15 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель автомобиля ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0482998 от 15 марта 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с применением прибора «Юпитер-К» ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Прибор выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,598 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД, согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи; - бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного в отношении ФИО2, из которого следует, что исследование было проведено с применением прибора «Юпитер-К». Прибором выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе в количестве 0,598 мг/л.; - видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, а также прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Алапаевский» ФИО3, из которого следует, что 15 марта 2025 года он нес службу совместно с ФИО4 На <АДРЕС>, им был остановлен автомобиль ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, и он был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования ФИО2 было установлено состояние опьянения; - алфавитной карточкой по состоянию на 17 марта 2025 года в отношении ФИО2; - справкой об отсутствии сведений о судимости по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по состоянию на 24 февраля 2025 года в отношении ФИО2; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 выдано водительское удостоверение <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Учитывая, что у водителя автомобиля ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения, т.е. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, суд полагает, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, было законным и обоснованным.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения также произведено в порядке, установленном ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

В связи с тем, что у водителя автомобиля ЛАДА GFL 130, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО2 инспектором ДПС ГИБДД были выявлены признаки алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы), суд полагает, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, было законным и обоснованным.

Исследовав Акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО2, суд считает его законным и обоснованным. Акт основан на клинических признаках алкогольного опьянения, выявленных у ФИО2, и результатах исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства - прибора «Юпитер-К», пробы которого дали положительный результат.

ФИО2 с результатами освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, согласился. Факт управления автомобилем не оспаривал. Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержит уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является одним из наиболее опасных правонарушений в области безопасности дорожного движения. При совершении указанного правонарушения виновное лицо создает реальную ситуацию возможности дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания мировой судьи учитывает, что ФИО2 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует признание им своей вины. Указанное обстоятельство, а также состояние здоровья ФИО2 мировой судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения (02 мая 2024 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), то есть однородного административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО2 мировой судья не усматривает. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (МО МВД России Алапаевский), банк получателя Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, ИНН <***>, КПП 665801001, р/с <***>, БИК 016577551, ОКАТО 65728000, ОКТМО 65538000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250100000920. Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок ФИО2 необходимо представить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12, каб. 1. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2, должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» в тот же срок. 2. В случае уклонения ФИО2, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мировогосудью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова