УИД 50MS0132-01-2025-004302-20 Дело №5-941/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мытищи Московская область 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2025 года в 17 часов 20 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следуя у <...> д. Ульянково, г. Мытищи, Московской области, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения», управлял указанным транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, на переднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с цифры «3» и буквы «Е»), на заднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с буквы «Е»), препятствующим его идентификацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 вину признал, раскаялся. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного им административного правонарушения; - фотоматериалом, свидетельствующим о том, что в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения», ФИО1 управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, на переднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с цифры «3» и буквы «Е»), на заднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с буквы «Е»), препятствующим его идентификацию; - объяснением ФИО1 Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Положениями пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: - без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); - при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); - с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом совокупность представленных доказательств является достаточной для рассмотрения дела. Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. На переднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с цифры «3» и буквы «Е»), на заднем государственном регистрационном знаке отсутствует черное лакокрасочное покрытие (видоизменен механическим путем стерта черная краска с буквы «Е»), что явилось следствием умышленного воздействия на знак с помощью посторонних предметов или средств, что привело к видоизменению государственного регистрационного знака. Установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством государственный регистрационный знак видоизменен, что препятствует и затрудняет его идентификацию, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению правил дорожного движения» и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства, согласно ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения. Принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в данном случае, считает необходимым назначить административное наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области, в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450252110015485 Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, т.е. 3750 руб. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья Н.В. Налимова