КОПИЯДело № 5 -761\90\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 90 в адрес фио, с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности: фио, потерпевшего: фио

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении:

фио фио паспортные данные, гражданки России, работающей наименование организации в должности руководителя отдела, зарегистрированной по адресу адрес, фактически паспортные данные......)

УСТАНОВИЛ:

фио, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Как установлено в суде, фио, дата в 19ч. 25 мин.. на адрес адрес управляла автомобилем «Хендай IX 35» регистрационный номер Р 019КВ\19 в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, не справилась с управлением автомобиля и допустила дорожно - транспортное происшествие с припаркованным автомобилем марка автомобиля регистрационный номер В 910НВ\124, оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении (в материалах дела имеется телефонограмма которую фио приняла лично); об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела представитель фио - фио (действующий на основании доверенности от дата) суду пояснил, что действительно дата примерно в 19ч. 25 мин., фио во дворе дома по адрес адрес управляла транспортным средством «Хендай IX 35». Однако никакого столкновения, с припаркованным автомобилем не было, если бы она совершила дорожно транспортное происшествие и был бы удар между автомобилями, то фио, обязательно бы остановилась и вызвала сотрудников ДПС. При этом автомобиль фио застрахован по ОСАГО, таким образом умысла на оставление места ДТП у фио не было. Просит суд освободить фио, от административной ответственности в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производству по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ.

Выслушав представителя фио, исследовав материалы административного дела, заслушав потерпевшего фио. просмотрев видеозапись с места дорожно транспортного происшествия, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство….; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием фио, и факт оставления последней места ДТП, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего фио, который суду показал, что дата, после работы он припарковал свой автомобиль марка автомобиля во дворе дома по адрес адрес. На следующий день дата. он (фио) обнаружил на своем автомобиле повреждения: повреждены левая передняя и левая задняя дверь, имелась царапина. После чего им на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС. Ранее его (фио) автомобиль в дорожно транспортное происшествие не попадал, и никаких повреждений на автомобиле когда парковал автомобиль не было.

Кроме того вина фио, в совершении административного правонарушения подтверждается документальными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении от дата, извещением о дорожно транспортном происшествии от дата. согласно которого у автомобиля марка автомобиля на месте ДТП были обнаружены повреждения в виде левой передней и задней двери; письменными объяснениями потерпевшего фио от дата об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, схемой места ДТП составленной сотрудниками ДПС со слов фио, рапортом сотрудника ИДП Полка ДПС ГИДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которого следует, что дата прибыв на место ДТП по адресу адрес было установлено, что дата в 19ч. 25 мин., неустановленный водитель управлял автомобилем и допустил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля регистрационный номер В 910НВ\124, после чего скрылся с места дорожно транспортного происшествия. У потерпевшего имеется видеозапись с места ДТП на котором виден момент столкновения;

- справкой об исследовании №182 от дата, в выводах которого следует, что на образцах материала, изъятых с переднего левого крыла т\с «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19, обнаружена незначительная притертость бесформенных матовых частиц лакокрасочного покрытия (лак). Определить принадлежность обнаруженных в притертости частиц не представляется возможным ввиду того, что верхний слой лака лакокрасочного покрытия, изъятого с левого переднего крыла автомобиля «Хендай IX 35» и верхний слой лака изъятого с левого зеркала бокового вида автомобиля марка автомобиля регистрационный номер В 910НВ\124, однородны между собой по морфологии и молекулярному составу основных компонентов; на образцах материала, изъятых с левой стороны переднего бампера автомобиля «Хендай IX 35» притертостей и наслоений частиц ЛКП и полимерного материала, не обнаружено; на образцах материала, изъятых с левой передней двери, левой задней двери, левого зеркала бокового вида автомобиля марка автомобиля» регистрационный номер В 910НВ\124, притертостей и наслоений частиц ЛКП и полимерного материала не обнаружено;

- письменными объяснениями фио от дата которая пояснила, что дата в 19ч. 25 мин., она управляла т\с «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19 по адресу адрес. Осуществляла движение задним ходом, при этом ДТП не совершала. Была вызвана в полк ДПС, при осмотре ее (фио) автомобиля увидела повреждения на переднем бампере слева и на переднем левом крыле. Откуда появилась повреждения на автомобиле она (фио) не знает. Также в полку ДПС ей (фио) была показана видеозапись с камеры наружного наблюдения, где она (фио) увидела как она сдает задним ходом и в момент остановки на ее автомобиле появляется царапина от зеркала припаркованного автомобиля;

- видеозаписью просмотренной в ходе рассмотрения административного дела и справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» от дата, согласно которой следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения расположенного по адрес адрес, установлено, что дата в 19ч. 25 мин.. водитель управляющий ТС «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19 движется задним ходом, на переднем левом крыле у него отсутствуют повреждения. Однако при сближении с ТС марка автомобиля регистрационный номер В 910НВ\124, на переднем левом крыле ТС «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19 появляется царапина, а стоящие ТС «Лекус» покачнулось. После чего водитель ТС «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19 останавливается и меняет траекторию движения, уезжает вперед. Было осмотрено ТС «Хендай IX 35» г\н Р019КВ\19 на котором обнаружены повреждения на элементах: передний бампер, переднее левое крыло соотносимые по высоте и характеру с повреждениями расположенными на элементах: переднее левое зеркало бокового вида, левая передняя дверь, левая задняя дверь ТС марка автомобиля г\н В 910НВ\124.

Оценив в совокупности доказательства по делу, являющейся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, виновность фио, в совершении правонарушения была доказана.

Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом доводы защиты фио – фио, о том, что его доверительница фио, столкновение с автомобилем марка автомобиля не допускала, суд отвергает как надуманные и несоответствующие действительности и вызванные стремлением правонарушителя избежать полной ответственности за содеянное. Поскольку данные доводы защиты фио, полностью опровергаются всей совокупностью согласующихся между собой и соответствующих друг другу доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего фио, видеозаписью с камер наружного наблюдения просмотренной в ходе рассмотрения административного дела, извещением о ДТП, справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а также письменными пояснениями фио, от дата, которая не оспаривала при просмотре видеозаписи факт появления на ее автомобиле царапины от зеркала припаркованного автомобиля.

При выборе вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, что на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», расположенное по адресу: адрес. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Полный мотивированный текст постановления изготовлен дата

Постановление может быть обжаловано, в Центральный районный суд адрес, через мирового судью судебного участка №90 по адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу с «__»________________202 г.

Мировой судья: фио