№1-16/23 УИД61MS0212-01-2023-002333-22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «11» октября 2023 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области Самохина В.В.,

с участием государственного обвинителя - Никитушкиной Э.В.,

защитника-адвоката Вакулова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11.10.2023г.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2, при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023г. около 18.00 часов ФИО2 находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, на почве ревности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> не менее четырех ударов кулаком в область спины, ребер, ног потерпевшей. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома 1,2 ребер справа, кровоподтеков межлопаточной области и левого бедра, которые в сочетании влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, а также причинил ФИО2 физическую боль. ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ по квалифицирующему признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ.

28.07.2023г. около 13.00 часов ФИО2 находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, на почве ревности, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и желая их наступления, умышленно нанес <ФИО1> не менее пяти ударов кулаком в область головы <ФИО1> Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека нижней части лица слева в проекции нижней челюсти справа без смещения костных отломков, которые в сочетании влекут за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, а также причинил <ФИО1> физическую боль.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ по квалифицирующему признаку - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о примирении с подсудимым, согласно которому, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с подсудимым. Причиненный вред возмещен полностью, претензий к нему не имеет и желает, чтобы его освободили от уголовной ответственности.

В свою очередь подсудимый ФИО2 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением. О том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является нереабилитирующим основанием ФИО2 разъяснено и понятно.

Защитник Вакулов А.С. поддержал мнение своего подзащитного и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ.

Изучив заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, защитника, гособвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в деле имеется заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который с потерпевшей примирился, ущерб возместил, просит прекратить производство по делу в связи с примирением. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток. Мировой судья В.В.Самохина