Постановление по делу № 5-1669/2025 от 06.11.2025 | Судебный участок № 63 г. Вологды

Копия Дело № 5-1669/2025 УИД 35MS0063-01-2025-004520-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>, каб. 207 6 ноября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 ФИО1 <ФИО>., с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ФИО3 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 <ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, допустила нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, а именно в срок до <ДАТА3> не предоставила ответ на поступившее <ДАТА4> в Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора <АДРЕС> области, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обращение ФИО5 <ФИО> на действия ООО «Северная сбытовая компания» и по другим вопросам. Ответ на обращение предоставлен ФИО5 <ФИО> <ДАТА5>, то есть с нарушением установленного законом срока. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что нарушение срока допущено ввиду большой нагрузки, так как в течение года она была единственным работником в отделе. Заслушав ФИО4 <ФИО>., прокурора, полагавшего возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии со статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет противоправное действие или бездействие субъектов, уполномоченных рассматривать обращения, заключающееся в не предоставлении ответа заявителю, либо нарушении законодательно-установленных сроков рассмотрения письменного обращения, процедуры рассмотрения обращения, либо в предоставлении ответа не по существу поставленных вопросов. Действия ФИО4 <ФИО>. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, заявлением ФИО5 <ФИО> от <ДАТА7>, ответом Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> объяснениями ФИО4 <ФИО>., должностным регламентом главного консультанта управления государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Государственной жилищной инспекции области и иными материалами дела в их совокупности, которые сомнений не вызывают, оформлены в соответствии с требованиями закона и устанавливают виновность ФИО4 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО4 <ФИО>. административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер совершенного ФИО4 <ФИО>. правонарушения и его роль, то обстоятельство, что заявитель получил ответ на обращение с непродолжительным нарушением срока, что не свидетельствует о повышенной степени опасности совершенного правонарушения и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, и при отсутствии доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, нанесения действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> какого-либо вреда гражданам и обществу, прихожу к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и наличии оснований для освобождения его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. В силу пункта 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением правонарушителю устного замечания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ФИО4 <ФИО2> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО>. ФИО1

Российская Федерация <АДРЕС> область

Судебный участок <НОМЕР>

<АДРЕС> ул., 71б, г. <АДРЕС>,

<АДРЕС> обл., 160014, каб. 207, 209, 210 тел.: <***>, 54-55-53 электронная почта:

63@mirsud.gov35.ru сайт: http://63.vld.msudrf.ru <ДАТА9> <НОМЕР> на <НОМЕР> ___________ от ____________

Прокуратура <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>

ФИО4 <ФИО>. ул. <АДРЕС>

Направляем в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА10> - для сведения.

Приложение: копия постановления на 1 л.

Мировой судья <ФИО>. ФИО1