Дело № 1-20/43-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 июля 2025 г. г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Республики Саха (Якутия) ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Николаевой Н.Т., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дягилева В.Н., представившего удостоверение №________ и ордер №________ от 18 июня 2025 года, при секретаре Герасимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 1, ________, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 07 марта 2025 года в период времени с 03 часов 04 минут до 03 часов 41 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце караоке-бара «________», расположенного по адресу: <...>, испытывая чувство злости на почве неприязненных отношений к ________ возникших из-за конфликта с последним, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения среднего вреда здоровью ________ и желая этого, действуя умышленно, нанес ему кулаком не менее двух ударов в область лица. В результате противоправных действий, ФИО2 причинил ________ согласно заключению эксперта № ________ от 24.04.2025 2 группы повреждений, различающихся до степени тяжести вреда здоровью и локализации: 1 группа представлена в виде повреждения характера: перелом медиальной (внутренней) стенки правой верхнечелюстной пазухи. Данное повреждение, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средний вред здоровью; 2 группа представлена в виде повреждения характера: гематомы мягких тканей лобной области справа. Данное повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевшим ФИО3 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с пояснением, что ФИО2 принес ему свои извинения, он простил его. Материальных и моральных претензий к нему не имеет (л.д.117). В ходе судебного заседания посредством телефонограммы потерпевший ________ поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, указал, что ФИО2 возместил ему причиненный ущерб в денежном выражении, поступившей от него суммы ему достаточно для заглаживания вреда, а также путем принесения извинений, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

В судебное заседание потерпевший ________ не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с нахождением в отпуске в г.Калининграде. Подсудимый ФИО2 согласился с заявленным потерпевшим ходатайством о прекращении дела в связи примирением сторон, пояснив, что потерпевшему принес извинения и оплатил денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере 4000 рублей.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО2 разъяснены и понятны. Защитник Дягилев В.Н. в судебном заседании ходатайство потерпевшего ________ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон просит удовлетворить. Государственный обвинитель Николаева Н.Т. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, ссылаясь на высокую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Суд, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, полагает ходатайство потерпевшего ________ о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено, что суд не обязан, а вправе прекратить уголовное дело за примирением сторон при условии совершения подсудимым преступления небольшой или средней тяжести впервые, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При этом следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и иные обстоятельства дела. Органами дознания преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Данное преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО2 ________, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. В ходе судебного заседания судом установлено, что ФИО2 признает свою вину в предъявленном обвинении, раскаивается в содеянном, в ходе производства дознания по уголовному делу принес потерпевшему свои извинения, которые последним были приняты, они примирились, возместил причиненный ущерб потерпевшему, и данное обстоятельство подтверждается ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Каких-либо сведений о том, что потерпевший ________ выразил свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 под давлением, судом не установлено.

Суд учитывает мнение потерпевшего ________ поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений. Потерпевший в своем ходатайстве указал, что к подсудимому у него претензий нет.

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем, у подсудимого возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о соблюдении всех условий и наличии оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами, для возможности суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Необходимости в сохранении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, по вступлении постановления в законную силу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО2 При этом суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие ограничений для трудоустройства. Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 2 совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства: ________ - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 18-19, 21-25,26)

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого ФИО2, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае обжалования постановления разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья ________ ФИО1

________