Решение по уголовному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Медведево 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Уракова А.В., при секретаре судебного заседания Кислицыной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Гусакова Е.Н., представившего удостоверение № 303 от 03 ноября 2010 года и ордер №000521 от 01 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 24 августа 2023 года примерно в15 часов 20 минут находился в квартале 13 выдел 5,7,19 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества -филиала ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, где у него с целью личного обогащения возник единый преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: 8 ветровальных деревьев породы «сосна», объемом 15,12 м3 в квартале 13 выдел 5,7,19 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества -филиала ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл общей стоимостью 14672 рублей. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения 8 ветровальных деревьев породы «сосна», объемом 15,12 м3, общей стоимостью 14672 рублей, ФИО3 24 августа 2023 года примерно в 15 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> кв. 30, взяв с собой принадлежащую ему на праве собственности бензопилу примерно в 16 часов 30 минут пришел в квартал 13 выдел 5,7,19 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества -филиала ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, где в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 24 августа 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения, в нарушение требований ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, требований ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, пункта 4, подпункта «е» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №993 от 01.12.2020 года, не заключив договор купли-продажи, не имея соответствующих разрешительных документов на производство рубки деревьев, предусмотренных Лесным Кодексом РФ, осознавая, что не имеет право рубку лесных насаждений, при помощи бензопилы спилил 8 ветровальных дерева породы «сосна», принадлежащих лесному фонду Российской Федерации.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 25 августа 2023 года примерно в 07 часов 00 минут, ФИО3, находясь около своего дома по адресу: <АДРЕС> совместно со своим знакомым <ФИО2>, которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, направился на тракторе марки ЛТЗ-40, без государственных регистрационных знаков, находящемся пользовании ФИО3, в вышеуказанный лесной массив. 25 августа 2023 года приехав в квартал 13 выдела 5,7,19 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества-филиала ГКУ РМЭ «Югмежупрлес» Медведевского района РМЭ, в период времени с 07 часов 15 минут до 11 часов 00 минут, точный период времени дознанием не установлен, ФИО3, продолжая свои преступные намерения, из корыстных побуждений, умышленно, действуя тайно, не имея соответствующих разрешительных документов на производство рубки деревьев, предусмотренных Лесным Кодексом РФ, осознавая, что не имеет право на рубку лесных насаждений, при помощи трактора ЛТЗ-40 без государственных регистрационных знаков оттащил с <ФИО2> ранее срубленные ФИО3 стволы деревьев породы «сосна» на ровный участок местности, расположенный в квартале 19 выдел 7 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества -филиала ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, и сложили в эстакаду, тем самым тайно похитил их и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими умышленными корыстными действиями ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, а именно 8 ветровальных деревьев породы «сосна», объемом 15,12 м3 в квартале 13 выдел 5,7,19 Куярского участкового лесничества Куярского лесничества -филиала ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» Медведевского района Республики Марий Эл, причинив лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл имущественный ущерб в размере 14672 рубля. В судебном заседании от защитника адвоката Гусакова Е.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить, пояснил, что вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Рассмотрев данное заявление, выслушал подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гусакова Е.Н., мнение государственного обвинителя Полозовой М.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Судом установлено наличие достаточных оснований для признания раскаяния подсудимым деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности. Как видно из материалов дела ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно в письменном виде сообщил о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела, явился с повинной, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, осуществил пожертвование в ГБУ <АДРЕС> Эл «Люльпанский центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Эти обстоятельства в совокупности расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии, о том, что ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Бензопила находящаяся в камере хранения МО МВД России "Медведевский", как орудие совершения преступления, подлежит конфискации; 6 спилов породы сосна, находящиеся в камере хранения МО МВД России "Медведевский" как предметы не представляющие ценности подлежат уничтожению; 8 вершинных частей деревьев породы «сосна», 24 бревна деревьев породы «сосна» подлежат передаче по принадлежности законному владельцу. Оснований для возврата бензопилы ФИО3 мировой судья не установил, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что бензопила является для подсудимого основным законным источником средств к существованию, в материалах дела не содержится.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ следует отменить.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно положениям ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Расходы на оплату труда адвоката за участие в судебном разбирательстве по назначению суда согласно ст.50 ч.5 УПК РФ компенсируются за счет средств федерального бюджета. Из материалов уголовного дела мировым судьей установлено, что защиту подсудимого ФИО3 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Гусаков Е.Н., размер издержек составил 7800 руб. (л.д.181). Защитник также принимал участие в судебном заседании, представил заявление о выплате вознаграждения в размере 4938 руб. Данные издержки являются процессуальными издержками по делу, их оплата подлежит возложению на федеральный бюджет. Поскольку рассмотрение проводилось в общем порядке, с ФИО3 на основании ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 12738 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от процессуальных издержек мировой судья не установил, поскольку ФИО3 тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен, имеет возможность получения дохода. На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить ФИО3 <ФИО1> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО3 <ФИО1> процессуальные издержки в размере 12738 рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: бензопилу - конфисковать; 6 спилов породы сосна - уничтожить; 8 вершинных частей деревьев породы «сосна», 24 бревна деревьев породы «сосна» передать по принадлежности законному владельцу МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Медведевский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья А.В. Уракова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>