Дело № 2-1546/2023-2 УИД 42MS0123-01-2023-002586-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пгт.Промышленная 19 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Промышленновского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского судебного района Кемеровской области Здорникова И.В.,
при секретаре Турпаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый Город Кемерово» о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Чистый Город Кемерово» обратилось с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ** за период с ** по **размере 9794,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. От представителя истца М., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Изучив заявление истца, судья считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: отказ от иска является правом истца. Отказ истца от иска в данном случае в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Учитывая вышеизложенное, а также то, что представителю истца известны последствия принятия судом отказа от иска, мировой судья считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд учитывает, что ответчик удовлетворил заявленные требования после предъявления иска. Вместе с тем ответчиком на судебный участок представлена копия платежного поручения о перечислении истцу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39 (ч. 1 и ч. 2), 220 (абз. 4), 221, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Чистый Город Кемерово» от заявленных требований по иску к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **, за период с ** по ** в размере 9794,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Гражданское дело по иску ООО «Чистый Город Кемерово» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: **, за период с ** по ** в размере 9794,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. производством прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд с тем же иском, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу ООО «Чистый Город Кемерово» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 400 руб., что составляет 280 руб. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Промышленновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Здорникова И.В.