Дело №5-50/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ведущим инженером в наименование организации,
установил:
ФИО1 дата в время напротив дома 59 по адрес адрес управлял автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах он управлял, однако считает, что был трезв.
Предоставил письменные возражения, согласно которым просит признать акт 16 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и протокол по делу об административном правонарушении полученными с нарушением закона и исключить их из доказательственной базы, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку считает, что в нарушение пункта 4 раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соответствующие процессуальные действия инспектором ГИБДД не производились. На имеющейся в материалах дела видеозаписи не зафиксировано такое процессуальное действие как информирование его о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличие сведений о результатах поверки этого средства измерений. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, время его составления указано время, в то время как на приобщенном к данному акту бумажном носителе с записью результатов измерений указано время время, что также подтверждается видеозаписью, то есть акт освидетельствования оформлен до получения результатов от средств измерений.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозапись фиксации правонарушения, суд считает установленным следующее:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Совершение ФИО1. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно акту освидетельствования, проведенному инспектором ГИБДД посредством прибора алкотектор № 211499, дата поверки дата, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,400 мг/л, согласие с результатом ФИО1 удостоверил своей подписью, акт удостоверен понятыми.
Указанным актом опровергается довод об отсутствии наличия сведений о поверке прибора алкотектор.
Из письменных объяснений лица, составившего протокол - ИДПС ФИО2, следует, что ФИО1 дата в время напротив дома 59 по адрес адрес управлял автомобилем марки Шкода, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании дата ИДПС ФИО2, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, обстоятельства, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении подтвердил, пояснил, что за рулем ТС был именно ФИО1, последний был остановлен путем преследования.
Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что русским языком ФИО1 владеет свободно.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством зафиксировано, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.
В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункта 4 раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи фиксации правонарушения следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения в присутствии понятых, соответствующие права инспектором ГИБДД были разъяснены как ему, так и понятым, освидетельствование проведено в время, что и соответствует времени указанному в акте освидетельствования и в чеке к данному акту, а ссылка на то что акт составлен до освидетельствования является попыткой подменить фактические обстоятельства дела и уйти от ответственности, указание в акте на то, что он составлен в время является определением время заполнения данных акта, а не временем освидетельствования, которое указано в акте ниже и соответствует видеозаписи.
Ссылка на то, что в нарушение пункта 4 раздела II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов соответствующие процессуальные действия должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида не производились не соответствует действительности, так из видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД после разъяснения прав разъясняет порядок освидетельствования, в частности говорит как надо дышать: «полные легкие, длительный выдох, до щелчка». С результатами освидетельствования ФИО1 выражает согласие.
Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования недопустимыми доказательствами не имеется.
Из справки ГИБДД следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, представляющего угрозу для других участников дорожного движения, их жизни и здоровья, имеющиеся данные о личности виновного, смягчающее наказание обстоятельство – наличие ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ч.11 ст. 27.13, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение подлежит сдаче в отделение по адрес ОГИБДД Управления МВД России по адрес, расположенное по адресу адрес, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <***> в Отделение-НБ РТ адрес, получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), кор.счет 40102810445370000079, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810416242000364298. Назначение платежа - через запятую указываются: код региона - 16, серия (2символа), номер документа, протокола (8 символов), дата нарушения в формате «дд.мм.гггг.», фамилия, имя отчество. Протокол 16 РТ телефон от дата.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию суда.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Разъяснить ФИО1, что на него в силу закона возложена обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья: А.Ф. Серебряков