Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района, <АДРЕС> области Александров А.М. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, паспорт 3417 №233331 выдан ОУФМС России по Костромской области в г.Буй 19.09.2017 г.

установил :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> в адрес администрации г.п.п. <АДРЕС> было направлено письменное обращение по вопросу предоставления субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Получив данное письменное обращение ФИО3, находясь в должности главы администрации городского поселения поселок <АДРЕС> и исполняя свои должностные обязанности по адресу : <АДРЕС>, в нарушение п.4 ч.1 ст.10 , ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в установленные законом сроки , а именно не позднее 24 апреля 2025 г. включительно, письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов не дал. Соответствующий ответ на обращение был направлен заявителю 05.05.2025 г.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признает. Судья, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО3

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2> полагала, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.5.59 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, т.к., своевременно не ответив заявителю на поставленный в обращении вопрос, он допустил нарушение требований Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Из обращения <ФИО1> в адрес администрации г.п.п. <АДРЕС> , поданного в электронном виде 24.03.2025 г., усматривается, что заявитель обращается по вопросу предоставления субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг. Обращение зарегистрировано 15.04.2025 г. ( л.д. 12 ).

Ответ на данное обращение дан <ФИО1> 05.05.2025 г. ( л.д.11 ).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав прокурора <ФИО2>, прихожу к следующему.

В силу п.3 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов…

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Согласно п.1 п.4 ч.1 ст.10 Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Поскольку установлено, что ФИО3, не проконтролировав вопросы своевременной регистрации и направления в адрес заявителя ответа на поступившее обращение, нарушил требования Федерального закона от <ДАТА5> N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", то содеянное ФИО3 подлежит квалификации по ст.5.59 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, должностными лицами органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Обстоятельств отягчающих ответственность мировой судья не находит. В качестве обстоятельства смягчающего ответственность мировой судья учитывает признание вины.

С учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения правонарушения, а также обстоятельств дела, влияющих на размер ответственности, мировой судья находит возможным назначить административное наказание в минимальном размере.

На основании изложенного , руководствуясь ст.5.59 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии.

МИРОВОЙ СУДЬЯ АЛЕКСАНДРОВ А.М.