Дело № 5-56-378/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403113, <...> 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 25 ноября 2025 года в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 4, не работающего, инвалида II группы, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 05 ноября 2025 года в 18 часов 05 минут ФИО1 проживающийпо <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 4, находясь под административным надзором, установленным решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2024 года, и имея обязанность в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. 05 ноября 2025 года согласно утвержденного графика прибытия на регистрацию в МО МВД России «Урюпинский» не явился. Своими действиями ФИО1 нарушил п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". ФИО1 в судебном заседании вину признал. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалами дела установлено, что решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 01 марта 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения, в том числе, обязанность являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 19 марта 2024 г. /л.д.09-11/. Постановлением № 208201 от 20 августа 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ /л.д. 17/. Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается копией графика прибытия поднадзорного лица, из которой следует, что обязанность явки на регистрацию установлена 1,3-я среда каждого месяца с 08-00 часов по 18-00 часов /л.д.13/. Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что 05 ноября 2025 года, согласно утверждённого графика, ФИО1 нарегистрацию не явился /л.д.8/.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, судом установлено, что ФИО1, повторно, без уважительных причин, нарушает установленное в отношении него решением суда административное ограничение, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно справки ФИО1 является инвалидом II группы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп, кроме того, согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп. Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ и административного ареста. С учетом всех обстоятельств дела, характера противоправного деяния, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в переделах санкции статьи. Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Административный штраф перечислять: УФК по Волгоградской области(КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, сч.№ 03100643000000012900 в ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101,кор.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601193019000140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по постановлению 5-56-378/2025 от 25.11.2025 года в отношении ФИО1, УИН: 0355266600005500008443110. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.