Дело №1-20/2/2023
УИД:16MS0064-01-2023-002978-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре Хусаеновой Э.Р.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Набережные Челны ФИО2,
адвоката Фатыйховой Л.Н., ,
подсудимой ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, «данные изъяты»,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ХХХ года около Ххх часов, ФИО3, находясь на автомобильной парковке расположенной напротив подъезда ХХХ дома ХХХ города Набережные Челны, тайно похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A31» IMEI: 356560112359081, стоимостью 10000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ХХХ, в чехлом, защитным стеклом, материальной ценности не представляющей принадлежащий потерпевшей ФИО4 Далее, ФИО3 обратив похищенное в свою пользу с места преступления скрылась.
Своими умышленными действиями ФИО3 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.
Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи примирением сторон, которое рассмотрено в подготовительной части судебного заседания. В заявление она указывает, что ФИО3 ущерб возместила, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая и ее защитник согласились на примирение.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, в связи с заявленным ходатайством.
Принимая во внимание, что ФИО3 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевшая ее простила и наказывать не желает, ущерб возмещен, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, и уголовное дело прекращению за примирением сторон и на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде вознаграждения адвокату Фатыйховой Л.Н., подлежат возмещению из федерального бюджета, разрешить данный вопрос отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности ФИО3 освободить.
Меру пресечения ФИО3 в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства:
- коробку из-под сотового телефона марки «Samsung Galaxy A31» IMEI: 356560112359081, сотовый телефон «Samsung Galaxy A31» IMEI: 356560112359081 оставить у потерпевшей ФИО4;
- копию товарного чека, детализация звонков по устройству IMEI: 356560112359081 сотовой компании ПАО «Мегафон» - хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток.
Мировой судья подпись ФИО1